Проверяемый текст
Михайлова, Зоя Дмитриевна; Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России (Диссертация 2000)
[стр. 141]

ставители бизнеса считают неопределенность целей и неразработанность политических механизмов их реализации.
В программе партии, на их взгляд, должна быть дана «трезвая оценка ситуации» и четко сформулирован ответ на вопрос: «какое общество мы хотим построить».
Эти претензии, сформулированные в
бизнес-среде еще в начале 90-х гг., сохраняются и сегодня.
Достаточно критично предприниматели продолжают относиться и к другим политическим институтам, и прежде всего парламенту.
Слабостью депутатского корпуса опрошенные считают не только стремление народных избранников улучшить свой материальный и социальный статус, но и их непрофессионализм.
О некомпетентности депутатов, как полагают опрошенные, свидетельствуют принимаемые ими законы.
Предприниматели не скрывают, что появление каждого нового закона в сфере экономики заставляет их задумываться над тем, как его обойти.
Другой упрек законодательным органам состоит в
том, что они вырабатывают законы, касающиеся экономической деятельности, без консультаций с предпринимателями, либо вовсе отказываются от их разработки.
Высокая доля среди опрошенных «политически неопределившихся» и «политически неангажированных» свидетельствует скорее всего о том, что предприниматели «подгоняют» свой политический выбор под тех лиц или партии, которые.за финансовую поддержку гарантируют им личную безопасность и безопасность их бизнеса.
Может быть, именно поэтому в этой выборке отмечается «тихое умолчание» о своих политических ориентациях, особенно характерное для банкиров.
Вместе с тем есть все основания предполагать, что на практике представители указанных групп избрали стратегию диверсификации усилий, которая позволяет им обеспечить собственную безопасность путем материальной и моральной поддержки сразу нескольких лидеров и партий.
Большая часть представителей бизнес-слоя остается вне политики.
Вовлечение различных групп экономической элиты в политику происходит по
[стр. 152]

148 убеждение, что в политику представители частного бизнеса идут лишь тогда, когда «бизнес переживает фиаско» либо когда у предпринимателя возникает потребность достичь своих целей «другими путями».
* Говоря о политической организации современного российского общества, предприниматели обращают внимание на ее слабую структурированность.
В современной России, на их взгляд, подлинных политических партий не существует.
Политические организации «не знают, на какой слой опираются», «не имеют четкой убежденности, программы, идеи».
Эти верхушечные структуры преследуют единственную цель: любыми средствами прийти к власти.
В своющ очередь, политические лидеры отстаивают не общественные, а свои собственные интересы.
Они создают политические партии «для себя» и * всецело заняты собственной карьерой.
Щ ' Серьезным недостатком современных политических организаций представители бизнеса считают неопределенность целей и неразработанность политических механизмов их реализации.
В программе партии, на их взгляд, должна быть дана «трезвая оценка ситуации» и четко сформулирован ответ на вопрос: «какое общество мы хотим построить».
Эти претензии, сформулированные в
бизнес4 среде еще в начале 90-х годов, сохраняются и сегодня.
Достаточно критично предприниматели продолжают относиться и к другим политическим институтам, и прежде всего парламенту.
Слабостью депутатского корпуса опрошенные считают не только стремление народных избранников улучшить свой материальный и социальный статус, но и их непрофессионализм.
О некомпетентности депутатов, как полагают опрошенные, свидетельствуют принимаемые ими законы.
Предприниматели не скрывают, что появление каждого нового закона в сфере экономики заставляет их задумываться над тем, как его обойти.
Другой упрек законодательным органам состоит в


[стр.,153]

I 149 том, что они вырабатывают законы, касающиеся экономической деятельности, без консультаций с предпринимателями, либо вовсе отказываются от их разработки.
Высокая доля среди опрошенных «политически неопределившихся» и «политически неангажированных» свидетельствует скорее всего о том, что предприниматели «подгоняют» свой политический выбор под тех лиц или партии, которые за финансовую поддержку гарантируют им личную безопасность и безопасность их бизнеса.
Может быть, именно поэтому в этой выборке отмечается «тихое умолчание» о своих политических ориентациях, особенно характерное для банкиров.
Вместе с тем есть все основания предполагать, что на практике представители указанных групп избрали стратегию диверсификации усилий, которая позволяет им обеспечить собственную безопасность путем материальной и моральной поддержки сразу нескольких лидеров и партий.
Большая часть представителей бизнес-слоя остается вне политики.
Вовлечение различных групп экономической элиты в№ * политику происходит по-разному.

Интересующиеся политикой директора предприятий часто не скрывают своей поддержки КПРФ, тогда как частные предприниматели, остающиеся в основном вне .
4 партий, приобщаются к политике лишь в крайние моменты, как это было в августе 1991 г.
или октябре 1993 г.
По мере стабилизации социально-политической ситуации эти бизнесмены возвращаются в сферу своей профессиональной деятельности.
В данном случае речь+ идет об эпизодическом участии в политической жизни, а сам тип такой политической активности можно определить как «пульсирующее политическое участие».
Наше исследование подтвердило наличие серьезных расхождений между московской и региональной экономической элитой.
Региональная элита в большей степени отстранена от

[Back]