|
разному. Интересующиеся политикой директора предприятий часто не скрывают своей поддержки КПРФ, тогда как частные предприниматели, остающиеся в основном вне партий, приобщаются к политике лишь в крайние моменты, как это было в августе 1991 г. или октябре 1993 г. По мере стабилизации социально-политической ситуации эти бизнесмены возвращаются в сферу своей профессиональной деятельности. В данном случае речь идет об эпизодическом участии в политической жизни, а сам тип такой политической актй^ност^можно"оггрёдёлить как «пульсирующее политическое участие». Исследования показывают наличие серьезных расхождений между московской и региональной экономической элитой. Региональная элита в большей степени отстранена от политики, тогда как высший слой московского бизнеса все более активно вовлекается в политику. Однако уже сегодня отчетливо проявляется интерес части ее представителей к политике и власти. Многие из них самостоятельно, без поддержки партий, продвигаются во властный эшелон, и есть все основания полагать, что эта практика получит дальнейшее распространение в будущем. Описывая взаимоотношения современной российской административно-политической и бизнес-элиты, хотелось бы подчеркнуть, что при всей ситуативной пестроте форм их взаимодействия, тем не менее основным вектором остается дилемма: «национально-ориентированные интересы — глобально-ориентированные интересы». На современном этапе глобальная ориентация элит носит преобладающий характер, а национальная вносит, на наш взгляд, лишь тактические коррективы. Что же касается взаимоотношений «элита-общество», то здесь преобладают элитократические тенденции, о которых уже говорилось выше. Свой вклад в них вносит и административнополитическая, и политическая, и бизнес-фракция российских элит. Пожалуй можно даже говорить об усилении этой тенденции в последние годы. Она симптоматизирует как тягу основной части элиты к аристократизации, так и постепенное угасание демократических тенденций, позволивших на волне т |
I 149 том, что они вырабатывают законы, касающиеся экономической деятельности, без консультаций с предпринимателями, либо вовсе отказываются от их разработки. Высокая доля среди опрошенных «политически неопределившихся» и «политически неангажированных» свидетельствует скорее всего о том, что предприниматели «подгоняют» свой политический выбор под тех лиц или партии, которые за финансовую поддержку гарантируют им личную безопасность и безопасность их бизнеса. Может быть, именно поэтому в этой выборке отмечается «тихое умолчание» о своих политических ориентациях, особенно характерное для банкиров. Вместе с тем есть все основания предполагать, что на практике представители указанных групп избрали стратегию диверсификации усилий, которая позволяет им обеспечить собственную безопасность путем материальной и моральной поддержки сразу нескольких лидеров и партий. Большая часть представителей бизнес-слоя остается вне политики. Вовлечение различных групп экономической элиты в№ * политику происходит по-разному. Интересующиеся политикой директора предприятий часто не скрывают своей поддержки КПРФ, тогда как частные предприниматели, остающиеся в основном вне . 4 партий, приобщаются к политике лишь в крайние моменты, как это было в августе 1991 г. или октябре 1993 г. По мере стабилизации социально-политической ситуации эти бизнесмены возвращаются в сферу своей профессиональной деятельности. В данном случае речь+ идет об эпизодическом участии в политической жизни, а сам тип такой политической активности можно определить как «пульсирующее политическое участие». Наше исследование подтвердило наличие серьезных расхождений между московской и региональной экономической элитой. Региональная элита в большей степени отстранена от 150 политики, тогда как высший слой московского бизнеса все более активно вовлекается в политику. Однако уже сегодня отчетливо проявляется интерес части ее представителен к политике и власти.г Многие из них самостоятельно, без поддержки партий, продвигаются во властный эшелон, и есть все основания полагать, что эта практика получит дальнейшее распространение в будущем. Выводы. Анализ поведенческих проявлений предпринимательского слоя в области политических отношений и процессов позволил выявить ряд общих тенденций. Прежде всего нужно отметить, что политическая активность в бизнес-слое растет при переходе от низших к высшим стратам и от местных и региональных к столичным макрогруппам (периферия центр). Следует также говорить о разных уровнях политической субъектности, проявляющихся как в организованных формах и прямой включенности в процесс принятия политических решений (олигархи, предприниматели-парламентарии, предприниматели, включенные в органы исполнительной власти), так и в косвенном организованном воздействии (различные формы лоббирования), либо же в дисперсном (распыленном) влиянии через различные каналы (СМИ, протестные формы, электоральная активность). Отечественное предпринимательство, несмотря на то, что оно объединяет наиболее активную и пассионарную часть населения, отличает значительный слои людей, не проявляющих тяги к активным формам политического участия. Желание и подтверждающие его действия воити в структуры политической власти проявляет небольшая часть предпринимателей (15-20% в зависимости от страты). Более склонны к этой деятельности бизнесмены, рекрутированные из номенклатуры или околономенклатурного окружения («активисты»). |