К тому же, привычный уклад научной и культурной жизни, культурная политика государства кардинально изменились в последние годы. Однако о том, что происходит в самой интеллектуальной элите и, в особенности, как выстраивается ее миросозерцание и взаимоотношения с властью на региональном и местном уровне, общественность, гуманитарная наука осведомлены недостаточно. Между тем, подспудные процессы уже привели в последнее время к заметнь1лГизменениям в~умонаСтрЗениях интеллектуальной элиты. Происходит быстрый возврат к доминированию почвеннических настроений. И хотя влияние интеллектуальной элиты на население за последние годы значительно ослабло, но все еще велико, и власть старается учитывать это влияние. В связи с этим также крайне важно проанализировать те подспудные механизмы влияния интеллектуальных элит на власть, которые уже обозначены в современном политическом процессе. Необходимо также выявить возможности укрепления механизмов власти и предупредить негативное влияние, ведущее в итоге к утрате политического управления. Как подчеркнул Президент РФ В.В. Путин, «Консолидированная и эффективная государственная власть нужна нам для решения и неотложных социальноэкономических проблем, и задач в сфере безопасности государства»1 . Непредсказуемы порой и парадоксальные поведенческие проявления российских интеллектуальных элит. Все это требует обстоятельных социологических и политологических исследований. Современной элитологической мыслью достаточно полно осмыслены проблемы деятельности и мотивационной сферы политических и экономических элит России. Этому посвящен уже значительный объем отечественных публикаций, вышли первые специализированные учебники2 . Вместе с тем, 1 Путин B.B. Не будет ни революций, ни контрреволюций. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ tf Российская газета. 4 апреля. 2001. 2 См.: Ашин Г.К., Охотский E.B. Курс элитологии; Ашин Г.К., Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A.M. Основы политической элитологии. M., 1999; Лапина H., Чирикова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М., 2000. |
4 Культурная элита встала в оппозицию к консервативной части советской политической элиты и, по существу, оказала решающее воздействие на смещение ее с властных позиций. В конце 80-х начале 90-х гг., пожалуй, впервые в российской истории и истории, в частности, элит культуры, гуманитарная советская интеллигенция с энтузиазмом включилась в разработку и пропаганду утилитаристских и меркантилистских идей, связанных с либеральным политическим проектом. Думается, что при существенной ее поддержке оказалось возможным реорганизовать социальную и политическую систему и начать реализацию этого проекта. При значительной поддержке культуры и СМИ удалось также укоренить в России новый социально-экономический строй. Многим памятны агитационные поездки в 1996 г. известных деятелей культуры под лозунгами: «Голосуй, а то проиграешь!», «Голосуй сердцем!». Они были достаточно эффективны и восприняты значительной частью населения. Конечно, далеко не все представители элиты российской культуры включились в пропаганду и реализацию данных идей. Часть ее настроена оппозиционно к новому режиму. Еще более явно это ощущается в субэлитном слое. К тому же, привычный уклад культурной жизни, культурная политика государства кардинально изменилась в последние годы. Однако о том, что происходит в самой культурной элите и, в особенности, как выстраивается ее миросозерцание и взаимоотношения с властью на региональном и местном уровне, общественность, гуманитарная наука осведомлены недостаточно. Между тем, подспудные процессы уже привели в последнее время к заметным изменениям в умонастроениях элиты культуры. Происходит быстрый возврат к доминированию почвеннических настроении. И хотя влияние элиты культуры на население за последние годы значительно ослабло, но все еще велико, и власть старается учитывать это 5 влияние. В связи с этим также крайне важно проанализировать те подспудные механизмы влияния культурных элит на власть, которые уже обозначены в отечественной политической истории. Необходимо также выявить возможности укрепления механизмов власти и предупредить негативное влияние, ведущее в итоге к утрате политического управления. Как подчеркнул Президент РФ В.В. Путин, «Консолидированная и эффективная государственная власть нужна нам для решения и неотложных социально-экономических проблем, и задач в сфере безопасности государства»1. Непредсказуемы порой и парадоксальные поведенческие проявления российских элит культуры. Все это требует обстоятельных социологических и политологических исследований, изучения их внутренней жизни, системы социальной и политической мотивации. Степень научной разработанности проблемы Современной элитологической мыслью достаточно полно осмыслены проблемы деятельности и мотивационной сферы политических и экономических 2 публикаций, вышли первые специализированные учебники . Вместе с тем, основные принципы элитологических исследований требуют более полного изучения роли и места других элитных групп современного общества, оказывающих значительное влияние на его развитие. К их числу следует отнести интеллектуальные и культурные элиты. Их роль всегда была значима в истории цивилизации. Однако в условиях современного общества, где интеллектуальный труд приобрел значительные масштабы, эти элиты претендуют на ведущие роли в обществе. Что касается России, то, начиная с XIX в., а в особенности явно проявилось это в XX в., российская гуманитарная интеллигенция претендовала и в действительности 1Путин В.В. Не будет ни революций, ни контрреволюций. Послание Президента РФ Федеральному Собрашло РФ // Российская газета. 4 апреля. 2001. 2 См.; АшинГ.К., ОхотскийЕ.В. Курс элитологии; АшинГ.К., Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин А.М. Основы политической элитологии. М. 1999; Лапина Н., Чиракова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М. 2000. |