|
чественной системы духовного производства. Наряду с указанным вектором поляризации художественной интеллигенции на элитную и субэлитную части, наметились и другие направления ее дифференциации. Они охватывают все слои художественной интеллигенции: элитные, субэлитные, массовые. Таблица 17 Данные о динамике роста творческих союзов No Название творческого союза Количество членов творческого союза 1990 г. 1993 г. 1995 г. 1998 г. 1. Донской Союз кинематографистов 36 39 42 36 2. Ростовская организация Союза 235 241 245 280 художников России 3. Ростовская областная 42 писательская организация 4. Ростовская организация 21 24 29 Союза российских писателей 5. Ростовская организация 40 42 43 Союза писателей России 6. Ростовская организация 337 387 387 349 Союза театральных деятелей 7. Ростовская областная 140 153 181 206 организация Союза архитекторов 8. Ростовская областная организация 1560 8 7 0 910 1119 Союза журналистов 9. Ростовская областная организация 21 23 20 22 Союза композиторов 10. Ростовская организация Союза 150 137 131 122 концертных деятелей России 11. Ростовское отделение Союза Зарегистрирован 16 4 9 дизайнеров России как юридическое лицо отделом юстиции Адм инистрации Ростовской области* 15.07.1994 г. 12. Ростовская областная творческая организация и Союз мастеров прикладного искусства и художественных ремесел (Создан в августе 1999 г.) Членов Союза 7 Что касается этих направлений, то основными областями такого структурирования, а где-то и противопоставления, и обособления, выступило разделение интеллектуальной элиты на столичную (Москва, Санкт-Петербург, крупнейшие города) и периферийную (средние и малые города, сельские |
112 Таблица 4 Число театр. Число концертов Число зри7елей * мероприятий Ростовская об2157 1592 1533 3569 2620 1690 8360 1365 725 ласть • Краснодарский край 1693 1681 3784 2920 527 448 Ставропольский край т 826 812 .г 3283 2400 т 285 225 Аналогичные показатели характеризуют творческую деятельность и других учреждений культуры и их посещаемость. Следует отметить, что примерно на одну треть снизился выпуск специалистов, обеспечивающих деятельность учреждений культуры. Вместе с тем, анализ ядра элитного слоя деятелей культуры показывает, что оно в основном сохранено и продолжает воспроизводиться. Показательны данные по Ростовской области, приведенные в табл. 5. Они позволяют говорить о усилившемся процессе элитизации культуры, где собственно элитная часть в основном сохранена, а субэлитная продолжает сокращаться. Впрочем, аналогичные процессы развиваются и в других отраслях отечественной системы духовного производства. Наряду с указанным вектором поляризации художественной интеллигенции на элитную и субэлитную части, наметились и другие направления ее дифференциации. Они охватывают все слои художественной интеллигенции: элитные, субэлитные, массовые. 113 Таблица 5 Данные о динамике роста творческих союзов № Названиетворческого союза Количество членов * творческого союза 1990г. 1993 г. 1995г. 1998г. 1. Донской Союз кинематографистов 36 39 42 36 2. Ростовская организация Союза 235 241 245 280 художников России 3. Ростовская областная 42 писательская организация ■ 4. Ростовская организация Союзароссийскихписателей 21 24 29 5. Ростовская организация 40 42 43 Союза писателейРоссии 6, Ростовская организация 337> 387 387 349 Союзатеатральныхдеятелей • 7. ь Ростовская областная 140 153 181 206 организацияСоюзаархитекторов 8. Ростовская областнаяорганизация Союза 1560 870 910 1119 журналистов 9. Ростовская областная организация Союза 21 23 20 22 композиторов 10. Ростовская организация Союза 150 137 131 122 концертных деятелейРоссии 11. Ростовскоеотделение Союза Зарегистрирован как 16 49 дизайнеров России 1 юридическое лицо отI делом юстиции Адми-ч нистрации Ростовской • области 15.07.1994 г. 12. Ростовская областнаятворческая организация и Союз мастеров прикладного искусства и художественных ремесел (Создан в 1 августе 1999г.) 1 1 Членов Союза7 114 .*1 Что касается этих направлений, то основными областями такого структурирования, а где-то и противопоставления, и обособления, выступило разделение элиты культуры на столичную (Москва, Санкт-Петербург, крупнейшие города) и периферийную (средние и малые города, сельские районы); на либерально-западную и почвенническую (ориентация на национальные традиции русской культуры); на рыночно-сервисную (массовую, досуговую) и фундаментальную («высокую» и «среднюю»); на традиционную (по видам исI кусств) и масс-медийную (продуцирующуюся и распространяемую культурную продукцию по каналам ТУ, радио, Интернета); на этническую и кросскультурную и т.п. Большая часть названных оппозиций ориентируется на взаимодействие с определенными фракциями новой политической элиты, которые складываются и в зависимости от властной вертикали (центр регионы), и от позиции во влиянии на власть (властвующая элита оппозиционная элита). Все это и создает сложную, диверсифицированную картину взаимодействий современной политической и культурной элиты. Для того чтобы определить хотя бы приблизительно конфигурации этих отношений на региональном уровне мы провели социологическое исследование, опросив по специальной анкете представителен творческих союзов, руководителей организации культуры, представителей региональной административной элиты Ростовской области и Краснодарского края. Обобщение результатов эмпирического исследования позволило выделить основные тенденции взаимоотношений новых элит и их восприятие развертывающихся процессов. Что касается самоощущений элит, то опрос ее представителей в регио1 нах (Ростовская область, Краснодарский край) позволил выявить следующие позиции. На вопрос: «Как Вы полагаете, какую роль в развитии современногог общества играет культурная элита?», получены следующие ответы: 1В экспертный опрос включены ок. 20 представителей различных творческих союзов и св. 100 руководителей культурных учреждений и ведущих специалистов этих учреждений, по совмещенной анкете опрошены также ок. 80 представителей региональной административной элиты (руководители областного уровня, главы и зам. городов и районов). |