|
Таблица 18 Вся элита Члены творч. союзов Адм. элита L Культурная элита расколота на отдельные группы с разнонаправленными интересами и утеряла-свой авторитет 31,3 35,7 21,1 2. Ее роль в развитии России сейчас незначительная 25,3 35,7 13,8 3. Она является одной из групп, -определяющих перспективу—: социального развития 13,2 14,2 15,53. Она является одной из групп, -определяющих перспективу—: социального развития 13,2 4. Культурная элита деградирует и превращается в узкий круг людей, озабоченных только самовыживанием 24,0 14,2 24,1 5. Культурная элита помогает разрушить страну и дезориентировать ее население 3,6 8,6 6. Затрудняюсь ответить 7,3 7.1 Анализ данных ответов позволяет сделать вывод, что в условиях переходных процессов в России произошло два фундаментальных события: с одной стороны, властвующая политическая элита востребовала из состава прежней культурной элиты достаточно узкую группу творческой интелли. генции и существенно сократила поддержку культурных учреждений и основной массы культурной интеллигенции. Ныне они функционируют во многом благодаря усилиям региональных и местных властей. Ставка в идеологическом воздействии сделана на более тактические средства, гораздо более плотно и энергично воздействующие на иррационально-эмоциональную сферу населения СМИ. В идеологическом воздействии значительно увеличилась доля информационно-пропагандистского влияния. Соответственно значительно выросло влияние информационной элиты и уровня финансирования СМИ. Второе фундаментальное изменение касается новой мировоззренческой диспозиции, которая сложилась за последние годы в сознании элиты |
115 р Таблица 6 • Всяэлита * Члены творч. союзов Адм. элита 1. Культурная элитарасколотанаотдельные группы сразнонаправленными интересами и утеряла свой авторитет 31,3% 35,7% 21,1% 2. Ее роль вразвитииРоссии сейчас незначительная 25,3% 35,7% 13,8% 3. Онаявляетсяоднойизгрупп, определяющих перспективу социального развития 13,2% 14,2% 15,5% 4. Культурная элита деградирует и превращается вузкий круг людей, озабоченныхтолько самовыживанием 24,0% 14,2% 24,1% 5. Культурная элита помогает разрушить страну и дезориентировать еенаселение 3,6% — 8,6% 6. Затрудняюсь ответить 7,3% 7,1% Анализ данных ответов позволяет сделать вывод, что в условиях переходных процессов в России произошло два фундаментальных события: с одной стороны, властвующая политическая элита востребовала из состава прежней культурной элиты достаточно узкую группу творческой интеллигенции и существенно сократила поддержку культурных учреждений и основной массы культурной интеллигенции. Ныне они функционируют во многом благодаря усилиям региональных и местных властей. Ставка в идеологическом воздействии сделана на более тактические средства, гораздо более плотно и энергично воздействующие на иррационально-эмоциональную сферу населения СМИ. В идеологическом воздействии значительно увеличилась доля информационно-пропагандистского влияния. Соответственно значительно выросло влияние информационной элиты и уровня финансирования СМИ. 116 Второе фундаментальное изменение касается новой мировоззренческой диспозиции, которая сложилась за последние годы в сознании элиты культуры. Место прежней основной диспозиции ценностей: «советские (социалистические) западные (буржуазные)» заняла диспозиция «почвенническоконсервативные либеральные», которая по ряду параметров и составу участников их разделяющих воспроизвела прежнюю диспозицию. Что касается взаимоотношений элиты культуры и современной политической элиты, то следует предложить три основные модели их взаимодействия: «патронаж», «конфликт», «партнерство». В качестве подвида партнерской модели можно выделить также «сервисную» модель, когда часть культурной элиты, несколько дистанцируясь от власти, работает на заказ. Она как бы индефферентна к политическим ориентирам, а обслуживает тех, кто заплатит. Вместе с тем, наряду с таким конформообразным отношением, часть элиты демонстрирует свою самостоятельность и идейную ориентированность. Она претендует на роль самостоятельного субъекта политического влияния, с которым можно войти в альянс родственной бюрократической или политической группе. О наличии таких реальных позиций свидетельствуют данные наших исследований. На вопрос: «Как бы Вы оценили характер взаимоотношений поч литико-административной и культурной элиты в регионе?», были получены следующие ответы (см. табл. 7). |