|
Любопытны также ответы на вопрос о мерах поддержки и развития элиты культуры. Среди этих мер предлагаются следующие (см. табл. 20). Т а б л и ц а 2 0 Вся элита Члены творч. союзов Лдм. элита 1. Значительно-увеличить г о с у д а р с т в е н н у ю и м у ни ципал ьну к>л о д д ерж ку 6 2 , 6 % 4 2 , 8 % 9 2 % 2. Выработать на федеральном и региональном уровнях целенаправленную культурную политику 4 5 , 7 % 3 5 , 7 % 8 0 % 3. Усилить поддержку и активизировать деятельность творческих с о ю з о в 2 1 , 6 % 5 0 % 9 % 4. Ввести систему государственных с т и п е н д и й , п о д д е р ж и в а ю щ и х наиболее талантливых деятелей культуры и искусства 2 7 , 7 % 7 , 1 % 1 5 % Ответы на другие вопросы анкеты показали, что значительная часть региональной культурной элиты ратует за изменение и усиление роли государственной культурной политики, оздоровление и значительное повышение ответственности политической элиты, социальную поддержку малообеспеченных слоев населения. Очевидно, что в составе ее ценностных ориентации ныне вновь более представлены этатистские и эгалитаристские установки. Похоже, что и в установках федеральной и региональной политической элит становятся также заметны сдвиги в эту сторону. Вместе с тем следует подчеркнуть, что социальная база, функции культурных элит, направленность их деятельности существенно различаются в зависимости от уровня (федеральный, региональный, местный). На федеральном уровне элита культуры сильно политизирована, для нее характерна значительная утрата связи с национальной культурой. Она, по существу, стала базой для воспроизводства системы западных культурных норм, ценностей. И новая ее генерация живет в системе прозападной субкультуры. Оппозиционная часть федеральной культурной элиты и значительная часть региональной и местной элиты сориентированы в значительной мере на почвеннические настроения, национальные ценности. Ведущей тенденцией в ее развитии становится национальное обособление, традиционализация |
117 Таблица 7 Вся элита Члены творч. союзов Адм. элита 1. Культурная элита низведенаврегионедоуровня просителя. О нейвспоминают лишьпри приближении предвыборныхкампаний 37,3% 42,8% 38,4% 2. Культурнаяэлита погружена впроблемывыживания и оживляетсялишь при появлении возможностей «выбить» заказ, дополнительное финансирование. Этим и примечательно еевзаимодействиес администрацией 32,5% 64,3% 43,6% 3. Руководство регионаценит культурную элиту, но полагает, что политические решениямогут приниматься и безучета еемнения 25,3% 14,7% 15,4% 4. Руководители регионасчитают культурную элиту своимпартнером, регулярно обсуждают сней назревшиепроблемы 3,6% 2,6% 5. Затрудняюсь ответить 6% Любопытны также ответы на вопрос о мерах поддержки и развития элиты культуры. Среди этих мер предлагаются следующие (см. табл. 8). Таблица 8 Вся элита Члены творч. союзов Адм. элита 1. Значительноувеличить государственную и муниципальную поддержку 62,6% 42,8% 92% 2. Выработатьнафедеральномирегиональномуровнях целенаправленнуюкультурную политику 45,7% 35,7% 80% 3. Усилить поддержку и активизироватьдеятельность творческих союзов 21,6% 50% 9% 4. Ввести систему государственных стипендий, поддерживающих наиболееталантливыхдеятелей 27,7% 7,1% 15% 4 культуры и искусства . 118 Ответы на другие вопросы анкеты показали, что значительная часть региональной культурной элиты ратует за изменение и усиление роли государственной культурной политики, оздоровление и значительное повышение ответственности политической элиты, социальную поддержку малообеспеченных слоев населения. Очевидно, что в составе ее ценностных ориентаций ныне вновь более представлены этатистские и эгалитаристские установки. Похоже, что и в установках федеральной и региональной политической элит становятся также заметны сдвиги в эту сторону. Вместе с тем следует подчеркнуть, что социальная база, функции культурных элит, направленность их деятельности существенно различаются в зау висимости от уровня (федеральный, региональный, местный). На федераль\Л ном уровне элита культуры сильно политизирована, для нее характерна значительная утрата связи с национальной культурой. Она, по существу, стала базой для воспроизводства системы западных культурных норм, ценностей. И новая ее генерация живет в системе прозападной субкультуры. Оппозиционная часть федеральной культурной элиты и значительная часть региональной и местной элиты сориентированы в значительной мере на почвеннические настроения, национальные ценности. Ведущей тенденцией в ее развитии становится национальное обособление, традиционализация и воспроизводство ценностей предшествующих культурных эпох. Это видно на примере Ростовской области и Краснодарского края. В частности, это проявилось в ответах на вопрос «Какой тип человека больше соответствует Вашему представлению о современном политическом руководителе?» (табл. 9). Ч |