Проверяемый текст
Акульчев, Александр Александрович; Эффективность государственной власти в современной России - система критериев, основные тенденции и факторы роста (Диссертация 2002)
[стр. 178]

гических ориентиров, с которыми российский «правящий класс» связывает основные факторы эффективности.
Это непосредственно обнаружилось в результатах нашего вышеупомянутого опроса.
Так, например, среди факторов, способствующих росту эффективности государственной власти, в результате опроса были выделены следующие (табл.
25).
Таблица 25 Наиболее важные факторы, способствующие повышению эффективности власти 1.
Высокопрофессиональная команда 64% 2.
Наличие сильного лидера 60% 3.
Обеспеченность финансовыми и материальными ресурсами 52%
4.
Выстроенность нормативно-правовой базы 24% 5.
Хорошо отлаженная система контроля за исполнением принятых решений 24%
6.
Организованная система кадровой политики 20% Остальные факторы, включающие и
преодоление отчуждения между государством и обществом, не привлекли значительного внимания.
Не заняли они ведущего места и в ответах на вопрос о факторах, снижающих эффективность власти (табл.
26).
Таблица 26 Факторы, снижающие эффективность действий власти 1.
Слабая финансовая и материальная база 7 2 % 2.
Низкий профессионализм служащих, исполнителей 3 2 % 3.
КОРРУПЦИЯ 2 8 % 4.
Отрыв от народа 2 8 % 5.
Недостаточно развитая нормативно-правовая база 2 4 % 6.
Недостаточно авторитетные первые руководители 16%
Этот ресурс как бы дан на откуп левому флангу политических сил, который, усилит свое давление на власть с этих позиций.
Что касается оценок эффективности действий региональной и местной власти со стороны населения, то они во многом остаются достаточно противоречивыми и следующими в традиционном русле социальных ожиданий.
На
[стр. 157]

157 48% оценили ее как среднеэффективную, а 40% как слабоэффективную, то здесь также наблюдается весьма противоречивая картина.
Так на вопрос о положительных факторах были даны следующие ответы (см.
табл.
19): Таблица 19 Если выделять факторы, способствующие повышению эффективности регионального уровня власти, то какие из них Вы считаете наиболее важными? 1.
Высокопрофессиональная команда 64% 2.
Наличие сильного лидера 60% 3.
Обеспеченность финансовыми и материальными ресурсами 52% 4.
Выстроенность нормативно-правовой базы 24% 5.
Хорошо отлаженная система контроля за исполнением принятых решений 24% 6.
Организованная система кадровой политики 20% Остальные факторы, включающие и
интеллектуальную проработку решений, не привлекли значительного внимания.
Как видим, современная формула эффективного управления сточки зрения экспертов видится такой: «Команда лидер ресурсы».
В то же время эта формула не вполне корреспондируется с выделяемыми негативными факторами, снижающими эффективность управления (см.
табл.
20).
Таблица 20 Отметьте, пожалуйста, факторы, снижающие эффективность действий региональной власти 1.
Слабая финансовая и материальная база 72% 2.
Низкий профессионализм служащих, исполнителей 32% 3.
Коррупция 28% 4.
Отрыв от народа 28% 5 Недостаточно развитая нормативно-правовая база 24% 6.
Недостаточно авторитетные первые руководители 16%
Здесь формула неэффективности другая: «ресурсы команда девиантность руководителей».
Впрочем, мы имеем дело скорее всего с оценками ситуационного порядка, и они довлеют в нашей жизни, не давая порой увидеть за деревьями леса.
Завершая наш обзор, подчеркнем, что приведенные данные свидетель

[стр.,195]

195 3.
Оправдали ли себя федеральные округа как один из механизмов стабилизации и повышения эффективности политической власти в стране? 3.1.
Да.
20% 3.2.
Скорее да, чем нет.
60% 3.3.
Скорее нет, чем да.
3.4.
Нет.
4% 3.5.
Трудно пока сказать.
16% 3.6.
Что еще (напишите)? ' 4.
Следует ли конституировать федеральные округа в качестве нового уровня государственной власти?______________________ 4.1.
Да.
64% 4.2.
Нет.
16% 4.3.
Затрудняюсь ответить.
16% 4.4.
Что еще (напишите)? " 4.5.
Не отв.
4% 5.
Если ответ на п.
4 положителен, то какой Вам видится перспектива развития округов? 5.1.
Их компетенция должна остаться в прежнем объеме.
28% 5.2.
Следует расширить компетенцию федеральных округов 52% (укажите в каких направлениях): 5.3.
Нужно ограничить функции органов округов сугубо функциями контроля за исполнением законов и решений Центра.
5.4.
Затрудняюсь с ответом.
4% 5.5.
Не отв.
16% 6.
Если поставить задачу сравнить эффективность действий полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах, то кому из них Вы бы отдали предпочтение?______________________ В.
Казанцев 64% С.
Кириенко 20% Л.
Полтавченко 8% В.
Черкесов 4% 7.
Если выделять факторы, способствующие повышению эффективности регионального уровня власти (субъект РФ, федеральный округ), то какие из них Вы считаете наиболее важными (неболее 3-х вариантов).
________ 7.1.
Наличие сильного лидера.
60% 7.2.
Высокопрофессиональная команда.
64% 7.3.
Хорошо организованная система кадровой политики.
20% 7.4.
Обеспеченность финансовыми и материальными ресурсами.
52%
7.5.
Выстроенность нормативно-правовой базы.
24% 7.6.
Хорошо отлаженная система контроля за исполнением принятых решений.
24%

[Back]