|
платформу и коалиции в «верхах». Как отмечает известный исследователь социально-политических процессов 60-90-х гг. в России профессор А.В. Шубин1 , еще в 70-е гг. в СССР сложился «слоеный пирог» идейных течений, имевший носителей во всех основных социальных группах общества. Он включал официальный марксизм-ленинизм (в его интернационалистической и державнонационалистической разновидности), славянофильство (как правило, также державное);либеральное "западничествой^нарО"д"н"ич"е"СТво»~"— неортодоксальный демократический социализм2 . Эти направления вступили друг с другом в разнообразные альянсы и конфликты. Официальная идеология вела борьбу против всех видов неортодоксальности. Либерально-западнический «анклав модернизации», консервативноавторитарное почвенничество и антиавторитарный социализм, несомненно проецировались и способствовали образованию соответствующих «групп критериев» в правящей элите. В результате к 1985 г. образовались две социально-политические коалиции: первая «реформаторская», вторая «консервативная». Лидером первой группировки был М. Горбачев. Вторую возглавляли И. Тихонов и Г. Романов. О подготовке кандидатуры Г. Романова в качестве преемника Л.И. Брежнева на Западе знали давно. Об этом, в частности, говорит в своих мемуарах бывший Президент Франции Жискар д'Эстен3 . Он пишет: «А когда... Михаил Горбачев, придя к власти, положил конец и так уже ограниченным функциям Романова, я сказал себе, что его поступок объясняется желанием устранить одного из тех, кто мог стать его потенциальным соперником в сложном и рискованном по своим возможным результатам процессе модернизации Советского Союза»4 . 1 Шубин А . В . О т «застоя» к реформам СССР в 1917-1985 гг. М.,2001. 7 Там же. С. 759-760. ' Валери Жискар д'Эстен. Власть и жизнь. М., 1990. 4 Там же. С. 136. |
88 тур теневой власти, необходимо также упомянуть о развитии структур мироуправления, формируемых по сетевому принципу1, с использованием возможностей мировой сети Интернет для влияния на процесс принятия согласованных решений и воздействие на сознание элитных групп, являющихся основным пользователем этой сети. Каково же влияние мировых теневых центров на российскую политику? В какой степени справедливы суждения, что эта политика выступает как прямая проекция «мировой (западной) закулисы»? Отвечая на эти вопросы, следует прежде всего подчеркнуть, что современный российский политический процесс приобрел в начале 90-х гг. «расторможенные» от тотального воздействия государства формы, включающие элементы публичной политики. Это способствовало формированию нескольких направлений политического влияния, которые частью были институализированы, а частично остались на уровне неформальных течений, существующих на уровне общих или близких интересов. Сами эти процессы вызревалиГ г » долгие годы и имеют свою глубокую подоплеку, соответствующую социальную базу на низовом уровне и адекватную им платформу и коалиции в «верхах». Как отмечает известный исследователь социально-политических процессов 60-90-х гг. в России профессор А.В. Шубин2, еще в 70-е гг. в СССР сложился «слоеный пирог» идейных течений, имевший носителей во всех основных социальных группах общества. Он включал официальный марксизмленинизм (в его интернационалистической и державно-националистической разновидности), славянофильство (как правило, также державное), либеральное западничество и «народничество» неортодоксальный демократчиеский социализм3. Эти направления вступили друг с другом в разнообразные альянсы и конфликты. Официальная идеология вела борьбу против всех видов неортодоксальности 1См.: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. М., 2002. С. 341-342. 2 Шубин А.В. От «застоя» к реформам СССР в 1917-1985 гг. М., 2001. 3 Там же. С. 759-760. 89 Либерально-западнический «анклав модернизации», консервативноавторитарное почвенничество и алиавторитарный социализм, несмоненно проецировались и способствовали образованию соответствующих «групп ф *критериев» в правящей элите. В результате к 1985 г. образовались две социально-политические коалиции: первая «реформаторская», вторая «консервативная». Лидером первой группировки был М. Горбачев. Вторую возглавляли Н. Тихонов и Г. Романов. О подготовке кандидатуры Г. Романова в качестве преемника Л.И. Брежнева на Западе знали давно. Об этом, в частности, говорит в своих мемуарах бывший Президент Франции Жискар д’Эстен1. Он пишет: «А когда... Михаил Горбачев, придя к власти, положил конец и так уже ограниченным функциям Романова, я сказал себе, что его поступок объясняется желанием устранить одного из тех, кто мог стать его потенциальным соперником в сложном и рискованном по своим возможным результатам процессе модернизации Советского Союза»2. В условиях первой половины 80-х гг «либералам» из правящей элиты не нужно было искать модель реформ самим. Концепции, обсуждаемые в неформальных кругах общественности, фокусировались и формулировались диссидентской средой, затем проникали в «либеральные» круги научной и творческой элиты, советников правящей элиты (экспертов), а от них в адаптирован-►* ном виде к «реформистам» в правящей группе. Таким образом общественность СССР, пусть и косвенным образом, сыграла важную роль в том выборе, который был сделан в 1985 г. Для понимания внутренней (теневой) стороны данных политических процессов, которые, несомненно имели весьма завуалированный и камуфли(■ рованный характер, можно использовать хороший образ, предложенный в свое время известным английским писателем Г. Оруэллом в его знаменитой Валери Жискар д’Эстен. Власть и жизнь. М., 1990. 2 Там же. С. 136. |