собственности1 . Сработал принцип: чем более высокими номенклатурноДолжностными полномочиями при прежнем режиме обладала та или иная группа из правящего слоя, тем большую долю собственности она получает в результате новейшей приватизации. Чудо новых миллионеров и миллиардеров объясняется просто: они получили свою долю собственности в соответствии со своим прежним номенклатурным статусом. Если власть в акционерных обществах делится по капиталу, то в том гигантском акционерном обще"ств^в1соторбё"прёвратилась посл-совётск^РосШя,Пшпйтал Дё7Ги11с^Т10 власти в соответствии с местом в бывшей номенклатурной иерархии. Произведенные изменения в российской политической инфраструктуре в итоге позволили создать не только публичную структуру политической власти, но и теневую структуру, когерентную западной «закулисе». Последний период российской политической истории частично приоткрывает занавес, показывая основных владельцев контрольного пакета политических и экономических акций. Сложившаяся в 90-е гг. XX в. социально-экономическая ситуация, связанная с решением задач приватизации основных ресурсов общества, обусловила формирование «перевернутой» формулы российской власти. В ней поменялись местами публичная и теневая стороны. Публичная надолго стала лишь прикрытием теневой, основными задачами которой стали: удержание властных полномочий и решение внутренних проблем «правящего класса», связанных прежде всего с его укоренением в экономике и политике. Многочисленные коллизии, связанные с закулисными отношениями в новоэлитной среде России, к настоящему времени достаточно подробно описаны как в мемуарных источниках (воспоминания А. Коржакова, Ю. Скуратова, О. Попцова, Е. Примакова, Е. Лигачева, В. Крючкова, Д. Язова, Р. Хасбулатова и других «фигурантов» новой элиты), так и в многочисленных жур1 Там же. С. 45. |
91 профессиональному счету» взаимного сходства у них больше, чем между нил ми и собственной общественностью, наивной, обремененной грузом стереотипов и предрассудков. Все чаще наблюдались такие случаи, когда скрыть ту или иную деликатную акцию от собственной общественности было важнее, чем от противника, у которого были свои, никак не меньшие трудности с его профанным окружением. Так наполнялась копилка совместных профессиональных тайн, по взаимному джентльменскому соглашению не разглашаемых перед общественностью. В результате альянс реформаторской части партноменклатуры и более «продвинутой» группы из спецслужб, образовавших теневую «внутреннюю» партию, позволил не только перехватить власть и провести чистку от представителен «консервативной» коалиции, но и двинуться к тем «внутренним» целям, которые изначально не были предъявлены обществу. В итоге по некоторым данным, глобалисты из спецслужб получили в результате приватизации 1992 г. около 65% всей бывшей государственной собственности1. Сработал принцип: чем более высокими номенклатурнодолжностными полномочиями при прежнем режиме обладала та или иная группа из правящего слоя, тем большую долю собственности она получает в результате новейшей приватизации. Чудо новых миллионеров и миллиардеров объясняется просто: они получили свою долю собственности в соответствии со своим прежним номенклатурным статусом. Если власть в акционерных обществах делится по капиталу, то в том гигантском акционерном обществе, в которое превратилась постсоветская Россия, капитал делился по власти в соответствии с местом в бывшей номенклатурной иерархии. Произведенные изменения в российской политической инфраструктуре в итоге позволили создать не только публичную структуру политической власти, но и теневую структуру, когерентную западной «закулисе». 1Там же. С, 45. 92 Последний период российской политической истории частично приоткрывает занавес, показывая основных владельцев контрольного пакета политических и экономических акций. Сложившаяся в 90-е гг. XX в. социально-экономическая ситуация, связанная с решением задач приватизации основных ресурсов общества, обусловила формирование «перевернутой» формулы российской власти. В ней поменялись местами публичная и теневая стороны. Публичная надолго стала лишь прикрытием теневой, основными задачами которой стали: удержание властных полномочий и решение внутренних проблем «правящего класса», связанных прежде всего с его укоренением в экономике и политике. Многочисленные коллизии, связанные с закулисными отношениями в новоэлитной среде России, к настоящему времени достаточно подробно описаны как в мемуарных источниках (воспоминания А. Коржакова, Ю. Скуратова, О. Попцова, Е. Примакова, Е. Лигачева, В. Крючкова, Д. Язова, Р. Хасбулатова и других «фигурантов» новой элиты), так и в многочисленных журналистских расследованиях1и аналитических публикациях2. р Общество, население в этих условиях было отпущено на «подножный корм». Общественное мнение долгие годы фиксирует эту «слабость» власти. Так, данные опроса общественного мнения за июль 2001 г., проведенного Фондом «Общественное мнение», дают представление о динамике восприятия властей, степени их поддержки и удельном весе отдельных ветвей в сознании граждан3(табл. 8). 1См.: Дж. Кьеза. Прощай, Россия! М., 1997; П. Хлебников. Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России. М., 2001; В. Соловьев, Е. Клепикова. Борис Ельцин. М., 1992; Зенькович Н.А. Тайны уходящего века-4. М., 2000. 2Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? М., 2001; Гусейнов В. От Ельцина к ... ? Хроника тайной борьбы. Т. 1 и 2. М., 1999; Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996. з Доминанты. Поле мнений. ФОМ, 2001. 12 июля. |