Проверяемый текст
Воронов, Вячеслав Алексеевич; Феномен теневой власти в современном политическом процессе России (Диссертация 2002)
[стр. 73]

собственности1 .
Сработал принцип: чем более высокими номенклатурноДолжностными полномочиями при прежнем режиме обладала та или иная группа из правящего слоя, тем большую долю собственности она получает в результате новейшей приватизации.
Чудо новых миллионеров и миллиардеров объясняется просто: они получили свою долю собственности в соответствии со своим прежним номенклатурным статусом.
Если власть в акционерных обществах делится по капиталу, то в том гигантском акционерном
обще"ств^в1соторбё"прёвратилась посл-совётск^РосШя,Пшпйтал Дё7Ги11с^Т10 власти в соответствии с местом в бывшей номенклатурной иерархии.
Произведенные изменения в российской политической инфраструктуре в итоге позволили создать не только публичную структуру политической власти, но и теневую структуру, когерентную западной «закулисе».

Последний период российской политической истории частично приоткрывает занавес, показывая основных владельцев контрольного пакета политических и экономических акций.
Сложившаяся в 90-е гг.
XX в.
социально-экономическая ситуация, связанная с решением задач приватизации основных ресурсов общества, обусловила формирование «перевернутой» формулы российской власти.
В ней поменялись местами публичная и теневая стороны.
Публичная надолго стала лишь прикрытием теневой, основными задачами которой стали: удержание властных полномочий и решение внутренних проблем «правящего класса», связанных прежде всего с его укоренением в экономике и политике.
Многочисленные коллизии, связанные с закулисными отношениями в новоэлитной среде России, к настоящему времени достаточно подробно описаны как в мемуарных источниках (воспоминания А.
Коржакова, Ю.
Скуратова, О.
Попцова, Е.
Примакова, Е.
Лигачева, В.
Крючкова, Д.
Язова, Р.
Хасбулатова и других «фигурантов» новой элиты), так и в многочисленных
жур1 Там же.
С.
45.
[стр. 91]

91 профессиональному счету» взаимного сходства у них больше, чем между нил ми и собственной общественностью, наивной, обремененной грузом стереотипов и предрассудков.
Все чаще наблюдались такие случаи, когда скрыть ту или иную деликатную акцию от собственной общественности было важнее, чем от противника, у которого были свои, никак не меньшие трудности с его профанным окружением.
Так наполнялась копилка совместных профессиональных тайн, по взаимному джентльменскому соглашению не разглашаемых перед общественностью.
В результате альянс реформаторской части партноменклатуры и более «продвинутой» группы из спецслужб, образовавших теневую «внутреннюю» партию, позволил не только перехватить власть и провести чистку от представителен «консервативной» коалиции, но и двинуться к тем «внутренним» целям, которые изначально не были предъявлены обществу.
В итоге по некоторым данным, глобалисты из спецслужб получили в результате приватизации 1992 г.
около 65% всей бывшей государственной собственности1.
Сработал принцип: чем более высокими номенклатурнодолжностными полномочиями при прежнем режиме обладала та или иная группа из правящего слоя, тем большую долю собственности она получает в результате новейшей приватизации.
Чудо новых миллионеров и миллиардеров объясняется просто: они получили свою долю собственности в соответствии со своим прежним номенклатурным статусом.
Если власть в акционерных обществах делится по капиталу, то в том гигантском акционерном
обществе, в которое превратилась постсоветская Россия, капитал делился по власти в соответствии с местом в бывшей номенклатурной иерархии.
Произведенные изменения в российской политической инфраструктуре в итоге позволили создать не только публичную структуру политической власти, но и теневую структуру, когерентную западной «закулисе».

1Там же.
С, 45.


[стр.,92]

92 Последний период российской политической истории частично приоткрывает занавес, показывая основных владельцев контрольного пакета политических и экономических акций.
Сложившаяся в 90-е гг.
XX в.
социально-экономическая ситуация, связанная с решением задач приватизации основных ресурсов общества, обусловила формирование «перевернутой» формулы российской власти.
В ней поменялись местами публичная и теневая стороны.
Публичная надолго стала лишь прикрытием теневой, основными задачами которой стали: удержание властных полномочий и решение внутренних проблем «правящего класса», связанных прежде всего с его укоренением в экономике и политике.
Многочисленные коллизии, связанные с закулисными отношениями в новоэлитной среде России, к настоящему времени достаточно подробно описаны как в мемуарных источниках (воспоминания А.
Коржакова, Ю.
Скуратова, О.
Попцова, Е.
Примакова, Е.
Лигачева, В.
Крючкова, Д.
Язова, Р.
Хасбулатова и других «фигурантов» новой элиты), так и в многочисленных
журналистских расследованиях1и аналитических публикациях2.
р Общество, население в этих условиях было отпущено на «подножный корм».
Общественное мнение долгие годы фиксирует эту «слабость» власти.
Так, данные опроса общественного мнения за июль 2001 г., проведенного Фондом «Общественное мнение», дают представление о динамике восприятия властей, степени их поддержки и удельном весе отдельных ветвей в сознании граждан3(табл.
8).
1См.: Дж.
Кьеза.
Прощай, Россия! М., 1997; П.
Хлебников.
Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России.
М., 2001; В.
Соловьев, Е.
Клепикова.
Борис Ельцин.
М., 1992; Зенькович Н.А.
Тайны уходящего века-4.
М., 2000.
2Мухин А.А.
Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? М., 2001; Гусейнов В.
От Ельцина к ...
? Хроника тайной борьбы.
Т.
1 и 2.
М., 1999; Широнин В.
Под колпаком контрразведки.
Тайная подоплека перестройки.
М., 1996.
з Доминанты.
Поле мнений.
ФОМ, 2001.
12 июля.

[Back]