Проверяемый текст
Воронов, Вячеслав Алексеевич; Феномен теневой власти в современном политическом процессе России (Диссертация 2002)
[стр. 75]

не приходится.
К исполнительной власти в целом (включая
Правительство и Премьер-министра) доверия несколько больше, хотя и здесь говорить о поддержке политики этой ветви власти со стороны большинства граждан не приходится.
В ответ на предложение дополнить этот заведомо неполный список институтов власти респонденты ввели еще три основные группы: олигархов, финансовые группы; различные мафиозно-криминальные группировки; силовики (МВД, ФСБ и другие спецслужбы, среди которых армия не
•фйТурТфуёт): Приведенная картина, отнюдь не исчерпывающая нагруженные теневым воздействием на власть сюжеты, в основном подтверждает основные феноменологические признаки современной российской власти ее погруженность в решение собственных проблем «правящего класса» и предпочтение в решении этих проблем, отдаваемое теневым и неформальным подходам.
Что имеет свое объяснение.
Дело в том, что один из важнейших признаков государственной власти её публичность, т.е.
направленность на обслуживание интересов общества.
Попытки обратить ресурс государственной власти на обслуживание интересов отдельных социальных групп или личностей
практически невозможны в публичном режиме.
Это и является одной из главных причин теневизации политических отношений и принятия политических решений.

Западное общество потратило многие десятилетия для того, чтобы сформировать сбалансированную систему институтов государственной власти.

Оно предусматривала разделение функций управления и взаимоконтроль, законосообразность, а также прозрачность по отношению к институтам гражданского общества.
Вместе с тем, и в условиях демократического
общества не удалось полностью упорядочить механизмы представления интересов частных лиц, групп и корпораций.
Одной из наиболее трудных проблем, здесь представляется контроль за лоббизмом и упорядочение лоббистской деятельности.
Что
касается российских условий, то здесь недостроенность взаимоот
[стр. 93]

93 Таблицы 8 Отношение к структурам власти: как вы относитесь к Президенту, премьер-министру, парламенту, правительству России? * К каким органам власти Вы относитесь с доверием, положительно? К каким органам власти Вы относитесь отрицательно, с недоверием? Администрация Президента 21 24 Администрация области, края 13 21 Правительство России 12 23 Администрация города, поселка, 12 28 села Государственная Дума 7 36 Совет Федерации 6 22 Полпреды в федеральных округах 5 23 Законодательное собрание области, 5 22 края, республики Прежде всего бросается в глаза, что и исполнительная (Администрация Президента, полпреды, Правительство и региональная и местная администрация), и законодательная ветви власти в основном вызывают у граждан недове-+ рие.
Отрицательные оценки всех ветвей власти явно превосходят положительные.
При сравнении законодателей и исполнителей пропорции явно не в пользу первых.
Число их сторонников столь мало, а число противников столь велико, что об авторитете законно избранных народных представителей говорить не приходится.
К исполнительной власти в целом (включая
Правительстминистра) граждан приходится.
В ответ на предложение дополнить этот заведомо неполный список институтов власти респонденты ввели еще три основные группы: олигар* хов, финансовые группы; различные мафиозно-криминальные группировки; силовики (МВД, ФСБ и другие спецслужбы, среди которых армия не
фигурирует).


[стр.,98]

98 бралось не сотня, а всего 45 человек! Несмотря на «раскрутку», В.
Гусинского называют в десять раз реже, чем Б.
Березовского.
Очевидно «Б.А.Б.» прочно занял место «теневого центра власти» в сознании граждан.
Среди держателей власти числятся нефтяные магнаты, владельцы крупных заводов, влиятельные СМИ.
Реальная картина в основном подтверждает основные феноменологические признаки современной российской власти ее погруженность в решение собственных проблем «правящего класса» и предпочтение в решении этих проблем, отдаваемое теневым и неформальным подходам.
Что имеет свое объяснение.
Дело в том, что один из важнейших признаков государственнойр власти её публичность, т.е.
направленность на обслуживание интересов общества.
Попытки обратить ресурс государственной власти на обслуживание интересов отдельных социальных групп или личностей практически невозможны в публичном режиме.
Это и является одной из главных причин теневизации политических отношений и принятия политических решений.
Западное общество потратило многие десятилетия для того, чтобы сформировать сбалансированную систему институтов государственной власти.
Оно предусматривала разделение функций управления и взаимоконтроль, законосообразность, а также прозрачность по отношению к институтам гражданского общества.
Вместе с тем, и в условия демократического
обш;ества не удалось полностью упорядочить механизмы представления интересов частных лиц, групп и корпораций.
Одной из наиболее трудных проблем, здесь представляется контроль за лоббизмом и упорядочение лоббистской деятельности.
Что
качается российских условии, то здесь недостроенность взаимоотношений ветвей и уровней государственной власти, неполнота правовой базы и почти полное отсутствие эффективных институтов гражданского общества приводят к тому, что публичная власть зачастую становится лишь декорацией для непубличных действий и решений.
Именно такого рода действия и принято счи* тать теневыми.
Они выстраиваются в систему, которую затем трудно сломать.


[стр.,158]

158 государственный, субрегиональный и местный.
В современном глобализирующемся и взаимозависимом мире начала XXI в.
все большее влияние на выработку стратегий и сценариев мирового 4 развития приобретают надгосударственные (транснациональные) публичные и теневые центры власти.
Их влияние по разным каналам воздействия (информационным, финансово-экономическим, кадровым и др.) проецируется на национально-государственный уровень.
На этом уровне также деятельность публичных и нормативных политических институтов, включая государственные, сопровождается функционированием разветвленной сети теневого воздействия на политические процессы.
На то есть существенные причины.
Один из важнейших признаков государственной власти
ее публичность, т.е.
направленность на обслуживание интересов общества.
Попытки обратить ресурс государственной власти на обслуживание интересов отдельных социальных групп или личностей
весьма затруднены в публичном режиме.
Это и является одной из главных причин теневизации политических отношений и принятия политических решений
в современной России.
Западное общество потратило многие десятилетия для того, чтобы сформировать сба лансированную систему институтов государственной власти.

Она предусматривала разделение функций управления и взаимоконтроль, законосообразность, а также прозрачность по отношению к институтам гражданского общества.
Вместе с тем и в условиях демократического общества не удалось полностью упорядочить механизмы представления интересов частных лиц, групп и корпораций.
Одной из наиболее трудных проблем здесь представляется контроль за лоббизмом и упорядочение лоббистской деятельности.
Что касается российских условий, то здесь недостроенность взаимоотношений
ветвей и уровней государственной власти, неполнота правовой базы и почти полное отсутствие эффективных институтов гражданского общества и сформированных традиций публичной политики приводят к тому, что пуб

[Back]