|
Следует отметить, что отсутствие специального регулирования здравоохранения, общих специальных принципов всей медицинской деятельности не единственная проблема российского законодательства и правоприменительной практики. Существует также острая необходимость в специальном регулировании самостоятельными нормативно-правовыми актами отдельных биомедицинских технологий. Некоторые из них предполагают целый комплекс специфических правоотношений, которые существенно отличаются от отношений в рамках других биомедицинских технологий. Серьезной проблемой, кроме того, является отсутствие законодательного определения таких биомедицинских технологий. Однако в настоящее время медицинское законодательство начинает все больше привлекать внимание юристов. Обсуждается необходимость изменения нормативно-правовой базы в указанной сфере в двух направлениях. Первое направление это коммерция в здравоохранении, второе права пациента. Идея коммерциализации является следствием всеобщей обоснованной неудовлетворенности финансированием здравоохранения. Высказывается мнение, что организация современной медицинской отрасли не соответствует рыночным принципам всей экономической системы государства. В связи с этим, предлагается приблизить правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг к правилам гражданского оборота. Это должно выразиться, в частности, в соотнесении данной сферы деятельности с принципами возмездности и имущественной ответственности за вред здоровью, в учете понятий собственника (например, собственник половой клетки, органа и т. д.), потребителя и исполнителя. Такая позиция поддерживается мнргими медиками1. . Вспомогательные репродуктивные технологии: юридические аспекты / В. С. Корсак, М. Б. Аншина, Э. В. Исакова, Б. А. Каменецкий, С. Н. Черников II Проблемы репродукции. 1998. № 5. С. 25-26. 129 |
Многие права и обязанности врача и пациента, а также других заинтересованных лиц не достаточно чётко обозначены в современном российском законодательстве. Всё это приводит к правовым коллизиям, злоупотреблениям со стороны врачей, нарушению жизненно важных и других прав больных лиц и их близких. Медики не имеют стимулов и возможностей реализовывать все средства и методы помощи страдающим людям. Пациенты пребывают в неведении относительно своих возможностей, а врачи относительно границ своей компетенции и оснований юридической ответственности. Следует отметить, что отсутствие специального регулирования здравоохранения, общих специальных принципов всей медицинской деятельности не единственная проблема российского законодательства и правоприменительной практики. Существует также острая необходимость в специальном регули4 ровании самостоятельными нормативно-правовыми актами отдельных биомедицинских технологий. Некоторые из них предполагают целый комплекс специфических правоотношений, которые существенно отличаются от отношений в рамках других биомедицинских технологий. Серьёзной проблемой, кроме того, является отсутствие законодательного определения таких биомедицинскиха I технологий. Однако в настоящее время медицинское законодательство начинает всё больше привлекать внимание юристов. Обсуждается необходимость изменения нормативно-правовой базы в указанной сфере в двух направлениях. Первое направление это коммерция в здравоохранении, второе права пациента. Идея коммерциализации является следствием всеобщей обоснованной неудовлетворённости финансированием здравоохранения. Высказывается мнение, что организация современной медицинской отрасли не соответствует рыночным принципам всей экономической системы государства. В связи с этим, предлагается приблизить правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг к правилам гражданского оборота. Это должно выразиться, в частности, в соотнесении данной сферы деятельности с принципами возмездности и имущественной ответственности за вред здоровью, в учёте по |