|
Основанием для второго направления изменения здравоохранительного законодательства является, прежде всего, волна движения «за права человека», коснувшаяся в XX в. всех отраслей права и всех сфер жизни российского государства. В рамках медицинского законодательства это движение выразилось, прежде всего, в стремлении привести положения о правах пациента в соответствие с международными стандартами. Отчасти оба направления изменения законодательства очень близки. Многие права пациента могут быть закреплены лишь при условии появления в медицинских правовых нормах категорий собственности на свое тело и его органы, ткани и жидкости. Такие права являются следствием рыночных принципов организации здравоохранения. Последовательное закрепление во всем медицинском законодательстве права пациента на медицинское вмешательство при условии получения от него добровольного информированного согласия влечет определенное уменьшение ответственности лечащего врача, а также соответствует рыночной модели отношений «потребитель-исполнитель». При всем том, по мнению некоторых исследователей, эти два направления должны быть ограничены главнейшим принципом медицины гуманизмом, состраданием больным людям1. Сострадание не может быть возмездным. Это значит, что принцип возмездности, денежной выгоды в медицине не может и не должен быть реализован в полной мере. Кроме того, серьезные возражения встречает стремление признать тело человека и его части объектом собственности. Такое положение неминуемо приведет к официальному узакониванию биологизаторства в отношении к самому 130 1 Тищенко П. Д. Проблемы справедливости в современном здравоохранении // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Ред. Б. Г. Юдин. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 53; Введение в биоэтику/ Под ред. Б. Г. Юдина. М.: Прогресс-Традиция, 1998. С. 218. |
нятий собственника (например, собственник половой клетки, органа и т.д.), потребителя и исполнителя. Такая позиция поддерживается многими медиками . Основанием для второго направления изменения здравоохранительного законодательства является, прежде всего, волна движения «за права человека», коснувшаяся в 20-м веке всех отраслей права и всех сфер жизни российского государства. В рамках медицинского законодательства это движение выразилось, прежде всего, в стремлении привести положения о правах пациента в соответствие с международными стандартами. Отчасти оба направления изменения законодательства очень близки. Многие права пациента могут быть закреплены лишь при условии появления в медицинских правовых нормах категорий собственности на своё тело и его органы, ткани и жидкости. Такие права являются следствием рыночных принципов организации здравоохранения. Последовательное закрепление во всём медицинском законодательстве права пациента на медицинское вмешательство при условии получения от него добровольного информированного согласия влечёт определённое уменьшение ответственности лечащего врача, а также соответствует рыночной модели отношений «потребитель-исполнитель». При всем том, по мнению некоторых исследователей, эти два направления должны быть ограничены главнейшим принципом медицины гуманизмом, 2 состраданием больным людям . Сострадание не может быть возмездным. Это значит, что принцип возмездности, денежной выгоды в медицине не может и не должен быть реализован в полной мере. Кроме того, серьёзные возражения встречает стремление признать тело человека и его части объектом собственности. Такое положение неминуемо приведёт к официальному узакониванию Корсак B.C., Аншина М.Б., Исакова Э.В., Каменецкий Б.А., Черников С.Н. Вспомогательнеые репродуктивные технологии: юридические аспекты.//Проблемы репродукции. 1998. №5. С.25-26. Л Тищенко П.Д. Проблемы справедливости в современном здравоохранении/ Биоэтика: принципы, правила, проблемы. Ред. Б.Г. Юдин. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 53; Введение в биоэтику/Под ред Б.Г. Юдина. М..Прогресс-Традиция, 1998. С. 218. |