|
меняют тысячелетнее представление о свободе воли человека, о сакральности человеческой души. Возможность создания химер человекоживотных ставит и перед этикой и перед правом вопрос о допустимости таких экспериментов, о статусе (моральном и юридическом) таких существ. Последнее изобретение человеческого разума технология клонирования человека стало, в каком-то смысле, эпохальным. При этом, с одной стороны, клонирование человека принесло людям новые проблемы и вопросы. Например, это проблемы, связанные с юридическим признанием права на неповторимость, а также с отражением в законодательстве факта существования возможности вегетативного размножения человека. С другой стороны, клонирование человека затрагивает целый комплекс проблем, возникших ранее в связи с другими биомедицинскими технологиями. Это изобретение олицетворяет достижение биомедицины в целом, а также саму идею технократии. Отдельные аспекты медицинской деятельности, а также некоторые биомедицинские технологии стали предметом специальных юридических исследований. Например, юридическая природа трансплантации человеческих органов не первое десятилетие изучается российскими правоведами1. В последнее время возрос интерес к правовому Дубовик О. Л. Законодательство ФРГ о трансплантации органов и тканей // Журнал российского права. 1998. № 10/11; Горелик И. И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск: Высш. шк., 1971; Григорьев Н. Регламентация трансплантации // Советская юстиция. 1993. № 7; Красновский Г. Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12; Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве: Учебно-практич. пособие. М.: БЕК, 1995; Маргацкая Н. А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак-т. М., 1984; Стеценко С. Г. Уголовно-правовые аспекты трансплантации органов и тканей // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. 135 |
30 случае рождения ребёнка «по заказу» «ненадлежащего качества», то есть больного или нежелательного пола. Искусственный аборт всегда относился к категории наиболее трудноразрешимых этических и юридических вопросов. В настоящих условиях этот вопрос приобретает ещё большую остроту. Этично ли и законно ли умерщвлять уже зарождённую жизнь? Допустимы ли те методы искусственного аборта, которые применяются сейчас? Возможно ли использование изъятых эмбрионов и плодов в производстве лекарств и, особенно, косметических средств? Вот некоторые из очень многочисленных проблем искусственного прерывания беременности. Современные биомедицинские знания позволяют настолько глубоко проникнуть в человеческую сущность (как в прямом, так и в переносном смысле), что человек сам становится её произведением. Особенно ярко эта новая тенденция медицины проявляется в генетических технологиях — в генетической инженерии, клонировании человека; в репродуктивных технологиях в экстракорпоральном оплодотворении. В последние годы активно развиваются исследования в области ксенотрансплантации. В этой сфере наиболее очевидна мировоззренческая составляющая этикоправовых проблем. Возможность вмешательства в геном человека, его изменение, конструирование, медицинские свидетельства сильнейшей зависимости поведения человека от его генетического аппарата совершенно меняют тысячелетнее представление о свободе воли человека, о сакральности человеческой души. Возможность создания химер —человеко-животных ставит и перед этикой и перед правом вопрос о допустимости таких экспериментов, о статусе (моральном и юридическом) таких существ. Баранов B.C., Баранова Е.Е. и др. Геном человека и гены «предрасположенности». Введение в предиктивную медицину. СПб.: «Интермедика». 2000. С.217; Закажи себе судьбу.//Природа. Декабрь 1998; Кевин Дэвис. Перспективы проекта «Геном человека»// Этикоправовые аспекты проекта «Геном человека» (международные документы и аналитические материалы)/Сост. Иванов В.И., Юдин Б.Г. М.: 1998. С. 144. Последнее изобретение человеческого разума технология клонирования человека стало, в каком-то смысле, эпохальным. При этом, с одной стороны клонирование человека принесло людям новые проблемы и вопросы. Например, это проблемы, связанные с юридическим признанием права на неповторимость, а также с отражением в законодательстве факта существования возможности вегетативного размножения человека. С другой стороны, клонирование человека затрагивает целый комплекс проблем, возникших ранее в связи с другими биомедицинскими технологиями. Это изобретение олицетворяет достижение биомедицины в целом, а также саму идею технократии. Отдельные аспекты медицинской деятельности, а также некоторые биомедицинские технологии стали предметом специальных юридических исследований. Например, юридическая природа трансплантации человеческих органов не первое десятилетие изучается российскими правоведами . В последнее время возрос интерес к правовому регулированию эвтаназии . Следует также отметить довольно обширную юридическую литературу по правовым вопросам искусственного прерывания беременности. Однако можно констатировать, что большая часть исследований по этой проблеме была сосредоточена на вопроДубовик O.J1. Законодательство ФРГ о трансплантации органов и тканей.//Журнал российского права. 1998. № 10/11; Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск.: Высш. Шк. 1971; Григорьев Н. Регламентация трансплантации. //Советская юстиция. 1993. № 7; Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека.//Государство и право. 1993. № 12; Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве: Учебное и практическое пособие. М.: БЕК. 1995; Маргацкая H.A. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации. Автореферат дис...канд.юрид.наук/Московский Университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. М. 1984; Стеценко С.Г. Уголовно-правовые аспекты трансплантации органов и тканей.//Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб. 1998 . Л Старовойтова О.Э. Проблемы танаталогии в критическом аспекте.//Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. 4.2. Деятельность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений. СПб., 1997; Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии//Социологические исследования. 1992 .№ 7; Погасий А.К. Этика, право и жизнь: проблема последствий.//Медицина, этика религия и право. Материалы конференции./ Сост. Шамшурин В.И. М.: Международный университет (в Москве). 2000. 244. Семья и биоэтика/Материалы международного симпозиума. СПб.: Март, 1998 . 288 с. 245. Силуянова И.В. Клонирование болевая точка культуры//Православная беседа №2, 1998. С.30-35. 246. Старовойтова О.Э. проблемы танатологии в критическом аспекте.//Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. 42. Деятельность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений. СПб., 1997 . С. 119-123. 247. Стеценко С.Г. Уголовно-правовые аспекты трансплантации органов и тканей.//Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб. 1998.С. 73-74. 248. Стуруа М. Доктор Сид Галилей или Кеворкян?//Московский комсомолец. 15.01.1998. С.З. 249. Судо Ж.. От оплодотворения in vitro до клонирования.// Семья и биоэтика. Материалы международного симпозиума. СПб. Издательство «Март». 1998. С. 224-245. 250. Фролов И.Т. Начало пути (краткие заметки о неоевгенике)//Человек. №1. 1997. С. 34-38. 251. о. Харакас Стенли. Православие и биоэтика /Биоэтика: принципы, правила, проблемы. Ред. Б.Г. Юдин. М.: Эдиториал УРСС, 1998 . С.З 15-328. 252. Черони У. Права человека. Демократия. Светская этика/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989. С. 52-57. 253. Шервин У. Международная стауция в области защиты жизни//-Право на жизнь. М.: МНПП «ЭСИ». 1994 . С. 3-12. 254. Эллюль Ж. Технологический блеф/Это человек. Антология/Сост. Отв. Ред. Гуревич П.С. М.: Высшая школа, 1995. С. 265295. |