|
регулированию эвтаназии1. Следует также отметить довольно обширную юридическую литературу по правовым вопросам искусственного прерывания беременности. Однако можно констатировать, что большая часть исследований по этой проблеме была сосредоточена на вопросах регламентации незаконного прерывания беременности и проблеме разграничения этой технологии и детоубийства . К сожалению, к категории исследуемых в юридической науке нельзя отнести проблемы, связанные с правовым регулированием генетических технологий и тем более методики клонирования человека. Большая часть источников по этим вопросам носит медико-биологический характер. Лишь некоторые аспекты генетических технологий стали предметом философского и социологического анализа. Юридические работы по данной тематике немногочисленны . Старовойтова О. Э. Проблемы танаталогии в критическом аспекте // Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. Ч. 2. Деятельность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений. СПб., 1997; Глушков В. А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии // Социологические исследования. 1992. № 7; Погасий А. К. Этика, право и жизнь: проблема последствий // Медицина, этика религия и право: Матер, конф. / Сост. В. И. Шамшурин. М.: Междунар. ун-т (в Москве), 2000. 2 Томилина В. П. Методика расследования криминальных абортов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1950; Лаврентьева Т. А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Саратов, юрид. ин-т. Саратов, 1974; Сафуанов Ф. Экспертиза психологического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. № 3. з См.: Ковалев М. И. Генетика человека и его права: Юридические, социальные и медицинские проблемы // Государство и право. 1994. № 1; Малеин Н. С. Прогресс и медицины и право. Указ. соч.; Иорыш А. И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. 1998. № 11; Иорыш А. И. Научно136 |
Последнее изобретение человеческого разума технология клонирования человека стало, в каком-то смысле, эпохальным. При этом, с одной стороны клонирование человека принесло людям новые проблемы и вопросы. Например, это проблемы, связанные с юридическим признанием права на неповторимость, а также с отражением в законодательстве факта существования возможности вегетативного размножения человека. С другой стороны, клонирование человека затрагивает целый комплекс проблем, возникших ранее в связи с другими биомедицинскими технологиями. Это изобретение олицетворяет достижение биомедицины в целом, а также саму идею технократии. Отдельные аспекты медицинской деятельности, а также некоторые биомедицинские технологии стали предметом специальных юридических исследований. Например, юридическая природа трансплантации человеческих органов не первое десятилетие изучается российскими правоведами . В последнее время возрос интерес к правовому регулированию эвтаназии . Следует также отметить довольно обширную юридическую литературу по правовым вопросам искусственного прерывания беременности. Однако можно констатировать, что большая часть исследований по этой проблеме была сосредоточена на вопроДубовик O.J1. Законодательство ФРГ о трансплантации органов и тканей.//Журнал российского права. 1998. № 10/11; Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск.: Высш. Шк. 1971; Григорьев Н. Регламентация трансплантации. //Советская юстиция. 1993. № 7; Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека.//Государство и право. 1993. № 12; Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве: Учебное и практическое пособие. М.: БЕК. 1995; Маргацкая H.A. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации. Автореферат дис...канд.юрид.наук/Московский Университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. М. 1984; Стеценко С.Г. Уголовно-правовые аспекты трансплантации органов и тканей.//Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб. 1998 . Л Старовойтова О.Э. Проблемы танаталогии в критическом аспекте.//Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. 4.2. Деятельность экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений. СПб., 1997; Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии//Социологические исследования. 1992 .№ 7; Погасий А.К. Этика, право и жизнь: проблема последствий.//Медицина, этика религия и право. Материалы конференции./ Сост. Шамшурин В.И. М.: Международный университет (в Москве). 2000. сах регламентации незаконного прерывания беременности и проблеме разграничения этой технологии и детоубийства . К сожалению, к категории исследуемых в юридической науке нельзя отнести проблемы, связанные с правовым регулированием генетических технологий и, тем более, методики клонирования человека. Большая часть источников по этим вопросам носит медико-биологический характер. Лишь некоторые аспекты генетических технологий стали предметом философского и социологического анализа. Юридические работы по данной тематике не многочисленны . §2. Этико-правовые и социальные проблемы технологии клонирования человека Этико-правовые и социальные проблемы клонирования человека обусловлены медико-биологической сущностью и социальными последствиями этой технологии. Исследование вопроса о проблемах клонирования человека обязывает сначала обратиться к понятию этой технологии и истории её происхождения. Итак, технологию клонирования человека можно определить как процедуру переноса генетического материала человека (донора ДНК) в человеческую неоплодотворённую энуклеированную (лишённую ядра) яйцеклетку с её по1 Томилина В.П. Методика расследования криминальных абортов: Автореф. К.ю.н./Свердловский юридический институт. Свердловск. 1950; Лаврентьева Т.А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву: Автореф. канд.юрид.наук Саратовский юридический институт. Саратов. 1974; Сафуанов Ф. Экспертиза психологического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорождённого ребёнка.//Российская юстиция. 1998. №3. См. Ковалёв М.И. Генетика человека и его права: Юридические, социальные и медицинские проблемы// Государство и право. 1994. №1; Малеин Н.С. Прогресс медицины и право.Указ. публ. Йорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека//Государство и право. 1998. № 11; Йорыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М.: Международные отношения. 1981; Красовский O.A., Кобяков Д.П.,U Дудов В.И., Голиков А.Г., Иорыш А.И. Генная инженерия и право.//Тезисы доклов международной конференции по проблемам биоэтики. Пущено. ИБФМ РАН. 25-27 июля 1998; Красовский O.A., Кобяков Д.П., Комолов И.С., Иорыш А.И. Сравнительный анализ основных руководящих пололжений международных организаций по безопасности в биотехнологии. Биотехнология. 1996. №12. 198. Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназии//Социологические исследования. 1992. № 7. С. 12-20. 199. Человек: индивидуалист и индивидуальность. Межвузовский сборник научных трудов. Отв.ред. Грибанкин А.Б. Екатеринбург. 1995. —107 с. 200. Григорьев Н. Регламентация трансплантации. //Советская юстиция. 1993 . № 7. С. 19-20. 201. Докинз Р. Мыслить ясно о клонировании/Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 1998 . С. 452-456. 202. Доссе Ж. Научное знание и человеческое достоинство //Курьер ЮНЕСКО, ноябрь 1994. С. 5. 203. Дубовик O.JI. Законодательство ФРГ о трансплантации органов и тканей.// Журнал российского права. 1998 . № 10/11. С. 206-212. 204. Заявление православной церкви Вестник С.Пб. Епархии, № 8, 1996. 205. Иванов В.И., Ижевская B.JI. Генетика человека: этические проблемы настоящего и будущего. Проблемы евгеники./Биомедицинская этика/Ред. Покровский В.И. М.: Медицина, 1997 . С.98-115. 206. Игнатьев В.Н. Этический комитет: история создания, модели, уровни и перспективы деятельности/Биомедицинская этика/Ред. Покровский В.И. М.: Медицина, 1997. С. 207-223. 207. Игнатьев В.Н., Лопухин Ю.М., Юдин Б.Г. Конвенция Совета Европы по биоэтике/Биомедицинская этика/Ред. Покровский В.И. М.: Медицина, 1997. С. 6-29. 208. Йорыш А.И. «Давайте успокоимся!» //Человек. № 3. 1998 . С. 20-23. 209. Иорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека//Государство и право. 1998 . № 11. С. 87-93. 210. Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире/ Права человека в истории человечества и в современном мире. Ред Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. |