Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 165]

пересаживать эмбрион, который подвергался каким-либо экспериментам, в матку женщины.
В соответствии с буквальным толкованием такая норма запрещает только репродуктивное клонирование человека.
Клонирование эмбрионов в исследовательских целях
остается неохваченным запретом, сформулированным подобным образом.
Важным является тот факт, что законодательство отдельных государств
учитывает существование разных методик клонирования человека.
В частности, английский закон различает перенос ядра и
разделение эмбриона (бластомеров).
Нужно отметить, что не во всех странах мира существует косвенный или прямой запрет копирования человеческих существ.
Однако ни в одной стране мира нет специального законодательного указания на возможность осуществления этой процедуры .
Очевидным также является тот факт, что иностранное и международное правовое регулирование клонирования человека и создания химер часто осуществляется в одной правовой норме.
Это обусловлено тем, что и та, и другая технология на протяжении нескольких десятилетий признаются наиболее опасными проявлениями прогресса генетики.
Эти технологии близки своей «противоестественностью» и принципами осуществления.
Виды наказаний, которые предусмотрены иностранным законодательством за нарушение запрета на клонирование человека (10 лет тюремного заключения, огромные суммы штрафов) свидетельствуют о степени общественной опасности, которую признают за этим нарушением.
В российском законодательстве, к сожалению, существует очень немного нормативно-правовых актов, которые в той или иной мере регулируют вопросы здравоохранения и медицинских технологий.
Среди таких документов необходимо назвать следующие: законы нормы Конституции РФ, Основы законодательства РФ о здоровье граждан от 22
июля 1993 г., Федеральный закон РФ от 22 декабря 1г» В данном случае имеется в виду репродуктивное клонирование.
165
[стр. 187]

человеком или зиготой, эмбрионом или утробным плодом.
Запрещено имплантирование женщине указанной зиготы или эмбриона; запрещено оплодотворение человеческой яйцеклетки спермой животного или оплодотворение яйцеклетки животного спермой человека с целью создания зиготы, которая способна к дифференциации.
Не разрешается осуществление слияния человеческих и животных зигот и эмбрионов или имплантирование человеческих эмбрионов животным и наоборот; не допускается изменение генетической структуры яйцеклетки, спермы, зиготы или эмбриона, если эти изменения могут передаваться следующим поколениям.
Категорически запрещено восстановление яйцеклетки и спермы из плода или трупа с различными целями и некоторые другие действия.
Особо следует отметить, что данный акт также предусматривает конкретное наказание за нарушение его положений: в случае осуждения в порядке суммарного производства (упрощённый порядок судопроизводства) предполагается выплата штрафа в размере до $250 ОООили/и лишение свободы до 4-х лет; в случае осуждения по обвинительному акту предполагается выплата штрафа уже в размере до $ 500 ОООили/и лишение свободы до 10 лет.
Из содержания приведённых законодательных актов видно, что в большинстве государств отношение к технологии клонирования человека строго отрицательное.
При этом, в одних странах применение технологии клонирования к человеку запрещено прямо.
В других такое запрещение вытекает из норм, ограничивающих биомедицинские эксперименты в сфере человеческой репродукции.
Например, шведским законом запрещено пересаживать эмбрион, который подвергался каким-либо экспериментам, в матку женщины.
В соответствии с буквальным толкованием такая норма запрещает только репродуктивное клонирование человека.
Клонирование эмбрионов в исследовательских целях
остаётся неохваченным запретом, сформулированным подобным образом.
Важным является тот факт, что законодательство отдельных государств


[стр.,188]

учитывает существование разных методик клонирования человека.
В частности английский закон различает перенос ядра и
расделение эмбриона (бластомеров).
Нужно отметить, что не во всех странах мира существует косвенный или прямой запрет копирования человеческих существ.
Однако, ни в одной стране мира нет специального законодательного указания на возможность осуществления этой процедуры1.
Очевидным также является тот факт, что иностранное и международное правовое регулирование клонирования человека и создания химер часто осуществляется в одной правовой норме.
Это обусловлено тем, что и та, и другая технология на протяжении нескольких десятилетий признаются наиболее опасными проявлениями прогресса генетики.
Эти технологии близки своей «противоестественностью» и принципами осуществления.
Виды наказаний, которые предусмотрены иностранным законодательством за нарушение запрета на клонирование человека, 10 лет тюремного заключения, огромные суммы штрафов, свидетельствуют о степени общественной опасности, которую признают за этим нарушением.
В российском законодательстве, к сожалению, существует очень немного нормативно-правовых актов, которые в той или иной мере регулируют вопросы здравоохранения и медицинских технологий.
Среди таких документов необходимо назвать следующие: законы нормы Конституции РФ, Основы законодательства РФ о здоровье граждан от 22.07.1993
г., Федеральный закон РФ от 22.12.1992 г.
«О трансплантации органов и тканей человека», Федеральный закон от 09.06.1993 г.
«О донорстве», Федеральный закон РФ 5.07.1996 г.
(с изменениями от 12.07.2000 г.) «О государственном регулировании в области генноинженерной деятельности»; подзаконные акты Приказ Минздрава РФ от 25 августа 1992 г.
№ 235 "Об организации отделений клинических испытаний лекарственных препаратов В данном случае имеется в виду репродуктивное клонирование.

[Back]