Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 194]

Этими документами были Декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека, а также Дополнительный Протокол к Конвенции о правах человека и биомедицине, устанавливающий запрет на клонирование человеческих существ, принятый Советом Европы.
Однако на этот призыв отреагировали лишь некоторые из государств.
Многими исследователями отмечается, что европейская реакция на клонирование человека существенно отличалась от американской.
В частности, Комиссия по биоэтике США, специально изучившая проблему клонирования человека, рекомендовала американским властям сохранить мораторий на федеральное бюджетное финансирование любых попыток создания детей с помощью метода переноса ядра соматической клетки.
Она также указала на целесообразность принятия федерального закона, запрещающего любые попытки создания
ребенка путем клонирования.
При этом Комиссия в своих рекомендациях также подчеркнула, что в таком законе должно быть предусмотрено положение, гарантирующее пересмотр закона через 3-5 лет.
В связи с указанными рекомендациями были разработаны и представлены для обсуждения американскими законодателями несколько законопроектов.
В частности, американские сенаторы-демократы Д.
Фейнстейн и Э.
Кеннеди в
своем проекте предлагали установить 10-летний мораторий на эксперименты по клонированию человека, за исключением клонирования эмбрионов, не имеющих целью их последующую имплантацию.
Таким образом, данный проект полностью
учел рекомендации Комиссии.
Республиканцы К.
Болд, Б.
Фрист, Дж.
Грег выразили более категоричную позицию и предложили запретить любые формы
194 1Explanatory report to the Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on the Prohibition of Cloning Human Beings // Texts of the Council of Europe on bioethical matters.
P.
135.
[стр. 55]

дент Б.
Клинтон запретил бюджетное финансирование исследований по клонированию людей и обратился к работающим при поддержке частных фондов исследователям с просьбой «сопротивляться искушению клонировать самих себя».
Во Франции Ж.
Ширак определил клонирование людей «унизительной атакой на человечность» и обратился к французскому парламенту с просьбой запретить эту процедуру .
В 1997 и 1998 г.г.
мировым сообществом были разработаны и приняты 2I акта, призывающих государства к запрещению клонирования человека.
Этими документами были Декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека, а также Дополнительный Протокол к Конвенции о правах человека и биомедицине , устанавливающий запрет на клонирование человеческих существ, принятый Советом Европы.
Однако, на этот призыв отреагировали лишь некоторые из государств.
Многими исследователями отмечается, что европейская реакция на клонирование человека существенно отличалась от американской.
В частности, Комиссия по биоэтике США, специально изучившая проблему клонирования человека, рекомендовала американским властям сохранить мораторий на федеральное бюджетное финансирование любых попыток создания детей с помощью метода переноса ядра соматической клетки.
Она также указала на целесообразность принятия федерального закона, запрещающего любые попытки создания
ребёнка путём клонирования.
При этом Комиссия в своих рекомендациях также подчеркнула, что в таком законе должно быть предусмотрено положение, гарантирующее пересмотр закона через 3-5 лет.
В связи с указанными рекомендациями были разработаны и представлены для обсуждения американскими законодателями несколько законопроектов.
В частности, американские сенаторы-демократы Д.Фейнстейн и Э.
Кеннеди в
своём проекте предлагали установить 10-летний мораторий на эксперименты 4 1Йорыш А.И.
Давайте успокоимся¡//Человек №3.
1998.
С.
20.
Explanatory report to the Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on the Prohibition of Cloning Human Beings//Texts of the Council of Europe on bioethical matters.
Strasbourg, February 1999.
P.
135.


[стр.,56]

по клонированию человека, за исключением клонирования эмбрионов, не имеющих целью их последующую имплантацию.
Таким образом, данный проект полностью
учёл рекомендации Комиссии.
Республиканцы К.
Болд, Б.
Фрист, Дж.Грег выразили более категоричную позицию и предложили запретить любые формы
клонирования человека и предусмотреть наказание за нарушение этого запрета до 10 лет тюремного заключения .
В то же время не все члены Конгресса разделяли даже такую либеральную точку зрения в отношении клонирования человека, которая была высказана Комиссией по биоэтике.
Например, председатель законодательной сессии Биотехнологического комитета Р.
Свидлер высказал очень лояльное отношение к клонированию .
Он отметил, что перед человечеством не стоит угроза неминуемой эпидемии клонирования, что генофонд человечества не будет истощён клонированием, «фермы человеческих органов» никогда не получат легализации.
По его мнению, клонированные граждане (если они появятся) будут иметь все конституционные права.
Однако некоторые разделы наследственного, финансового и других отраслей права должны быть в этом случае пересмотрены.
Свидлер также подчеркнул, что сама процедура клонирования подпадает под определение «биотехнологии», а значит, может быть запатентована.
Примечательно то, что в 2000 г.
обсуждаемый республиканский законопроект о запрещении клонирования американским парламентом поддержан не был .
При этом, многие конгрессмены противники законопроекта практически единодушно выступали против клонирования.
Однако, очевидно, что такая оппозиция «клонированию человека» должна была быть названа условной.
Как отметил лидер большинства в Палате представителей Дик Армей, многие члены Конгресса, а также Б.Клинтон серьёзно уверяли общественность, что они против клонирования, подразумевая под этим всего лишь запрет имплантации клонированного человеческого эмбриона в утробу женщины.
Армей подчёрки1Кутковец Т.И.
Юдин Б.Г.
Указ публ.
С.
37, 38.
О° Иорыш А.И.
Давайте успокоимся¡//Человек №3.
1998.
С.
20.
3 Коласки Б.
Клонирование приходит в Конгресс(www-документ) URL://http://www.intellectualcapital.ru/iss 2-6/icinterv6.htm.
декабрь 2000 .

[Back]