|
даже в целях научных исследований. Ответственность за нарушение этого запрета предусмотрена в виде 1 0 лет лишения свободы и штрафа в размере 1 млн долл. . Итак, Сенат обсуждает законопроект, запрещающий все формы клонирования человека (включая терапевтическую), Д. Буш выразил согласие с этим законопроектом, но одновременно высказал одобрение в отношении развития экспериментов на эмбрионах, предполагающих их клонирование. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о неоднозначной оценке клонирования человека не только в рамках мирового сообщества, но и в рамках одного государства. В Великобритании, в отличие от законодателей США, было выражено * более свободное отношение к клонированию человека. В частности, в январе 2001 г. Палата лордов одобрила законопроект, разрешающий клонирование человеческих эмбрионов для получения из них эмбриональных стволовых клеток. Очевидно, что данное обстоятельство можно рассматривать в качестве первого шага к легализации клонирования человека . В российском законодательстве, как уже отмечалось, проблема клонирования человека не отражена. На данном этапе предметом обсуждений являются медицинская и этическая сторона этой технологии. Группой медиков, философов и богословов в 1997 г. был разработан проект «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения». Ст. 22 этого законопроекта запрещала любое вмешательство в геном человека, связанное с изменением и повторением его генотипа, включая клонирование людей . В Шестернина Е. В США почти запретили клонирование людей // НГ. 2001. 2 авг. С. 2. Макарчев В. Лорды за клонирование // Медицинские вести. Февраль, 2001. № 5. 1 _______________ Постановление Государственной думы Федерального Собрания России «О примерной программе законопроектной работы Государственной думы Федерального Собрания РФ в период весенне-осенней сессии 1998» № 2076 II // ГД РФ. № 4. С. 3. 196 |
вает, что такая позиция не исключает имплантацию клонированного эмбриона в утробу шимпанзе1. В связи с доминированием в американском Парламенте либерального отношения к клонированию человека результат последнего голосования Палаты представителей Конгресса США за один из многочисленных законопроектов в этой области стал сенсацией. 1 августа 2001 г. этот законодательный орган высказался за полный запрет клонирования человека даже в целях научных исследований. Ответственность за нарушение этого запрета предусмотрена в виде 10 2 лет лишения свободы и штраф в размере 1 млн. $ . Вопреки новой тенденции в отношении к клонированию человека, чуть позже, в сентябре, появились сведения, свидетельствующие об отсутствии единодушия среди американских государственных деятелей. Средствами массовой информации вновь началось обсуждение судьбы «терапевтического клонирования» в связи с последними заявлениями представителей научного сообщества, а также Президента Д.Буша . Итак, Сенат обсуждает законопроект, запрещающий все формы клонирования человека (включая терапевтическую), Д.Буш выразил согласие с этим законопроектом, но, одновременно, высказал одобрение в отношении развития экспериментов на эмбрионах, предполагающих их клонирование. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о неоднозначной оценке клонирования человека не только в рамках мирового сообщества, но и в рамках одного государства. В Великобритании, в отличие от законодателей США, было выражено более свободное отношение к клонированию человека. В частности, в январе 2001 г. Палата Лордов одобрила законопроект, разрешающий клонирование человеческих эмбрионов для получения из них эмбриональных стволовых клеКоласки Б. Указ. Док. Шестернина Е. В США почти запретили клонирование людей.// НГ №140 (2450) 2 августа 2001. С.2. 7 1ЖЕ:11Цр://\у\у\¥.п1Уги.сот/\УОг1с1/10Аг^2001/clon_save.html. ток. Очевидно, что данное обстоятельство можно рассматривать в качестве первого шага к легализации клонирования человека1. В Российском законодательстве проблема клонирования человека не отражена. На данном этапе предметом обсуждений являются медицинская и этическая сторона этой технологии. Группой медиков, философов и богословов в 1997 г. был разработан проект «О правовых основах биоэтики и гарантиях её обеспечения». Ст. 22 этого законопроекта запрещала любое вмешательство в геном человека, связанное с изменением и повторением его генотипа, включая 2 клонирование людей . В нём также предусматривался запрет на проведение лабораторных опытов в этой области. На сегодня этот акт отклонён в первом чтении . В то же время, недавние угрозы клонирования человека в нейтральных водах вынудили российское Правительство выступить с законодательной инициативой с целью наложить временный мораторий на эксперименты по клонированию человека4. Очевидно, что в данном случае используется «американский» подход к решению проблемы. Клонирование человека как проблема правового регулирования обладает определённой спецификой. Кроме обычной проблемы для научных достижений существенного отставания законодательства от развития современных науки и техники, данная технология обнаруживает необходимость пересмотра принципиального подхода законодателя к регулированию биотехнологии и, вообще, достижений науки. Это связано с тем, что клонирование человека вместе с другими достижениями биологии и медицины (такими как искусственное оплодотворение, суррогатное материнство, генетическая терапия, трансплантация, ксенотрансплантация и т.д.) поставили под сомненье ценность таких основополагающих категорий как жизнь, индивидуальность, личность, справедМакарчев В. Лорды за клонирование.//Медицинские вести.№5 февраль 2001 . Постановление Государственной Думы Федерального Собрания России «О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ в период весенне-осенней сессии 1998». № 2076 II ГД.//Собрание законодательства РФ № 4. 26.01.98., Ведомости Федерального собрания России № 3,21.01.98. См приложение1. 3иКГ:йЦр:/Лу\^\¥. akdi.rU/gd/proekt.gd01.htm#088015. URL:http://www.ntvru.com/russia/28aug2001/clon_save.html |