|
содержится в Коммюнике стран «большой восьмерки» 1997 г., подписанном в Денвере . В Дополнительном Протоколе к Конвенции о правах человека и биомедицине, запрещающем клонирование человеческих существ, сказано о запрещении инструментализации человека путем намеренного создания генетически идентичных человеческих существ. Английский Акт о человеческом деторождении и эмбриологии 1990 г. указывает на недопустимость замены клеточных ядер эмбриона ядрами, взятыми у О человека, эмбриона или утробного плода . При этом в данном законе упоминается технология создания клонов путем близнецового деления, которая является предметом лицензирования. В Испании закон 1988 г. употребляет термин «создание одинаковых людей путем клонирования» . Австралийский Акт о лечении бесплодия 1995 г. дает определение клонированию как технологии построения вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону. Канадским Актом о человеческих репродуктивных иt генетических технологиях 1997 г. запрещено манипулирование яйцеклеткой или эмбрионом с целью создания эмбриона, который содержит одинаковую информацию с живущим или умершим человеком, эмбрионом или утробным плодом. Этим актом также установлен запрет на имплантацию женщине такого эмбриона. Из приведенных формулировок видно, что при юридическом определении клонирования человека акцент делается на двух основных Коммюнике стран «большой восьмерки», подписанное в Денвере 22 июня 1997 г. // Дипломатический вестник. 1997. № 7. С. 10. Explanatory report to the Additional Protocol to the Convention on Human Rights аи Biomedicine on the Prohibition of Cloning Human Beings // Texts of the Council of Europe bioethical matters. P. 135. 3Human Fertilisation and Embriology Act 1990. L.: Blackstone press, 1991. Medically Assisted Procreation And The Protection of the Human Embryo. Comparati Study on the Situation in 39 StatesP. 227. 199 |
60 По мнению автора, первым этапом правового регулирования нового этически спорного явления общественной жизни, должно быть именно его этикоюридическое осмысление. Эта задача решается путём анализа сущности, назначения данного явления, а также механизма его технической и правовой реализации с точки зрения существующей системы ценностей, признаваемой и защищаемой обществом. С одной стороны клонирование человека должно вписываться в рамки уже существующих правовых норм, а с другой, как явление новое и нуждающееся в глубоком осмысливании, в этические нормы людей. В связи с этим, выработку правовой позиции в отношении клонирования человека необходимо осуществлять на стыке правовых и философских положений. Всё это даёт основание утверждать, что на сегодня проблема клонирования человека должна быть названа этико-правовой. Юридическая регламентация какого-либо явления, прежде всего, предполагает чёткое законодательное определение этого явления. В сфере клонирования человека чёткость терминологии особенно актуальна. Нужно отметить, что уже в первых законодательных актах и международных документах наблюдалось отсутствие единства во взгляде на определение % данной технологии. Например, в докладе Комиссии по биоэтике США, упоминавшемся выше, речь шла о «создании детей путём метода пересадки ядра соматической клетки». Такая же формулировка содержится в Коммюнике стран «большой восьмёрки» 1997 г., подписанном в Денвере . В Дополнительном Протоколе к Конвенции о правах человека и биомедицине , запрещающем клонирование человеческих существ, сказано о запрещении инструментализации человека путём намеренного создания генетически идентичных человеческих существ. Английский Акт о человеческом деторождении и эмбриологии 1990 г. указывает на недопустимость замены клеточных ядер эмбриона ядрами, Коммюнике стран «большой восьмёрки» подписанное в Денвере, 22 июня 1997 г.// Дипломатический вестник. 1997. № 7. С. 10. Explanatory report to the Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on the Prohibition of Cloning Human Beings//Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, February 1999. P. 135. взятыми у человека, эмбриона или утробного плода . При этом в данном законе упоминается технология создания клонов путём близнецового деления, которая является предметом лицензирования. В Испании закон 1988 г. употребляет термин «создание одинаковых людей путём клонирования» . Австралийский Акт о лечении бесплодия 1995 г. даёт определение клонированию, как технологии построения вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону . Канадским Актом о человеческих репродуктивных и генетических технологиях 1997 г. запрещено манипулирование яйцеклеткой, зиготой или эмбрионом с целью создания зиготы или эмбриона, которые содержат одинаковую информацию с живущим или умершим человеком, зиготой, эмбрионом или утробным плодом. Этим актом также установлен запрет на имплантацию женщине такой зиготы или эмбриона4. Из приведённых формулировок видно, что при юридическом определении клонирования человека акцент делается на двух основных аспектах. Первый аспект технологический (или медицико-биологический). Второй социальный. То есть, в определении в той или иной форме указывается на сам метод клонирования, а также на результат этого метода появление нового человеческого существа, повторяющего генотип другого человека. Указание на метод клонирования действительно важно. Сама технология клонирования отличает его от других генетических методов, а значит, предполагает специфические условия. Однако, как уже говорилось ранее, на настоящий момент существует два метода клонирования млекопитающих пересадка ядер и близнецовое деление. В нормативно-правовых актах большинства стран упоминается, как правило, либо только первый метод, либо просто употребля1Human Fertilisation and Embriology Act 1990. London: Blackstone press. 1991. Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo. Comparative Study on the Situation in 39 States. Stasbourg, 4 June 1998. P. 227. 3 Act №63/1995govemment Gazette 31 August 1995 P. 2284, Infertility Treatment Ammendment Act 1997, №. 37/1997 Government Gazette 18.06.98 P.1512. Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo. Comparative Study on the Situation in 39 States. Stasbourg, 4 June 1998. P. 227. |