Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 200]

аспектах.
Первый аспект технологический (или медицико-биологический), второй социальный, то есть в определении в той или иной форме указывается на сам метод клонирования, а также на результат этого метода появление нового человеческого существа, повторяющего генотип другого человека.
Указание на метод клонирования действительно важно.
Сама технология клонирования отличает его от других генетических методов, а значит, предполагает специфические условия.
Однако
на настоящий момент существуют два метода клонирования млекопитающих пересадка ядер и близнецовое деление.
В нормативно-правовых актах большинства стран упоминается, как правило, либо только первый метод, либо просто
употребляется термин «клонирование».
При этом остается непонятным, считают ли второй (не упомянутый) метод клонированием или на него просто не распространяют запрет.
Кроме того, технология постоянно развивается, и в любой момент может появиться новый способ клонирования.
Таким образом, указание только на саму технологию клонирования не может быть достаточным.
Примечательно, что в документах, которые были приняты ранее
на изобретения указанных методов, было сказано просто о «технологии построении вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону» (например, в Испании в 1995 г.).
При этом данная формулировка оказалась актуальной и сегодня.
В связи с этим удачной представляется дефиниция Канадского акта, в соответствии с которой клонирование определено как манипулированиеяйцеклеткой
или эмбрионом.
Второй существенный аспект в определении клонирования человека это цель, результат этой технологии.
В соответствии с формулировками документов разных государств, результатом клонирования человека является создание «человека» или «человеческого существа», или
«ребенка», или «эмбриона» генетически идентичного существующему или 200
[стр. 61]

взятыми у человека, эмбриона или утробного плода .
При этом в данном законе упоминается технология создания клонов путём близнецового деления, которая является предметом лицензирования.
В Испании закон 1988 г.
употребляет термин «создание одинаковых людей путём клонирования» .
Австралийский Акт о лечении бесплодия 1995 г.
даёт определение клонированию, как технологии построения вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону .
Канадским Актом о человеческих репродуктивных и генетических технологиях 1997 г.
запрещено манипулирование яйцеклеткой, зиготой или эмбрионом с целью создания зиготы или эмбриона, которые содержат одинаковую информацию с живущим или умершим человеком, зиготой, эмбрионом или утробным плодом.
Этим актом также установлен запрет на имплантацию женщине такой зиготы или эмбриона4.
Из приведённых формулировок видно, что при юридическом определении клонирования человека акцент делается на двух основных аспектах.
Первый аспект технологический (или медицико-биологический).
Второй социальный.
То есть, в определении в той или иной форме указывается на сам метод клонирования, а также на результат этого метода появление нового человеческого существа, повторяющего генотип другого человека.
Указание на метод клонирования действительно важно.
Сама технология клонирования отличает его от других генетических методов, а значит, предполагает специфические условия.
Однако,
как уже говорилось ранее, на настоящий момент существует два метода клонирования млекопитающих пересадка ядер и близнецовое деление.
В нормативно-правовых актах большинства стран упоминается, как правило, либо только первый метод, либо просто
употребля1Human Fertilisation and Embriology Act 1990.
London: Blackstone press.
1991.
Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo.
Comparative Study on the Situation in 39 States.
Stasbourg, 4 June 1998.
P.
227.
3 Act №63/1995govemment Gazette 31 August 1995 P.
2284, Infertility Treatment Ammendment Act 1997, №.
37/1997 Government Gazette 18.06.98 P.1512.
Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo.
Comparative Study on the Situation in 39 States.
Stasbourg, 4 June 1998.
P.
227.


[стр.,62]

ется термин «клонирование».
При этом остаётся не понятным, считают ли второй (не упомянутый) метод клонированием или на него просто не распространяют запрет.
Кроме того, технология постоянно развивается, и в любой момент может появиться новый способ клонирования.
Таким образом, указание только на саму технологию клонирования не может быть достаточным.
Примечательно, что в документах, которые были приняты ранее
изобретения указанных методов, было сказано просто о «технологии построении вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону» (например, в Испании 1995 г.).
При этом данная формулировка оказалась актуальной и сегодня.
В связи с этим, удачной представляется дефиниция Канадского акта, в соответствии с которой клонирование определено как манипулирование яйцеклеткой,
зиготой или эмбрионом.
Второй существенный аспект в определении клонирования человека это цель, результат этой технологии.
В соответствии с формулировками документов разных государств, результатом клонирования человека является создание «человека» или «человеческого существа», или
«ребёнка», или «зиготы», или «эмбриона» генетически идентичного существующему или существовавшему человеку, зиготе, эмбриону, утробному плоду.
В разных странах данные термины употребляются в разном составе.
Во многом это зависит от позиции законодательства в отношении статуса зиготы, эмбриона и утробного плода.
Однако наиболее предпочтительной диссертанту представляется формулировка Дополнительного Протокола к Конвенции СОЕ, содержащая термин «человеческие существа».
Данный термин включает в себя понятие и человека, и эмбриона, и зиготы .
Более того, термин «человеческое существо» также может включать и понятие химеры (человека-животного).
Важно отметить, что Объяснительный доклад к упомянутому Протоколу специально пояснил, что объём понятия термина «человеческое существо» должен быть определён внутренним законодательством государств.
Более подробно об этом см.
главу 2 настоящей диссертации.


[стр.,186]

В Швеции не существует специальных положений о клонировании человека.
Однако закон №115/1991 г.
чётко запрещает имплантацию в женское тело оплодотворённой яйцеклетки, которая была предметом экспериментов в исследовательских или лечебных целях.
То же относится и к случаю, когда яйцеклетка до момента её оплодотворения или сперматозоиды, используемые для оплодотворения, были предметом таких экспериментов1.
Во Франции, Ирландии запрет на клонирование человека обусловлен предписаниями гражданского, медицинского и другого законодательства (не оговаривается отдельно).
Чёткий запрет клонирования человека содержится также в законодательстве Австрии и в Турции .
Применение технологии клонирования запрещено Австралийским законом штата Виктория 1995 г.
под названием "Акт о лечении бесплодия" (Infertility Treatment Act) .
Пункт 47 указанного акта гласит, что "никто не должен осуществлять или пытаться осуществить клонирование".
При этом клонирование в целях данного акта понимается как построение вне человеческого тела человеческого эмбриона, генетически идентичного какому-либо человеку или эмбриону.
Канадский Акт о человеческих репродуктивных и генетических технологиях (Билль С-47) 1997 г.
(Human Reproductive and Genetic Technologies Act) также включает положения, относящиеся к клонированию человека .
В статье 4 Билля перечисляются действия, которые им запрещаются.
Среди этих запретов следующее: запрещение манипулирования яйцеклеткой, зиготой или эмбрионом с целью создания зиготы или эмбриона, которые содержат одинаковую генетическую информацию с живущим или умершим Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo.
Comparative Study on the Situation in 39 States.
Stasbourg, 4 June 1998.
C.
227.
2Там же.
C.224.
3 Act No.63/1995government Gazette 31 August 1995 P.
2284, Infertility Treatment Ammendment Act 1997, No.
37/1997 Government Gazette 18.06.98 P.
1512 Medically Assisted Procréation And The Protection of the Human Embryo.
Comparative Study on the Situation in 39 States.
Stasbourg, 4 June 1998.
P.
227.
186

[Back]