Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 219]

заболевание, не указанное в перечне, вопрос о прерывании беременности решается индивидуально комиссией.
Перечень социальных показаний предусмотрен положением,
утвержденным Правительством РФ.
Последний включает в себя следующие основания: наличие инвалидности 1—2-й группы у женщины или
ее мужа, а также наличие ребенка-инвалида; смерть мужа во время беременности; пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы; лишение родительских прав; признание женщины или ее мужа безработными; отсутствие у женщины мужа; расторжение брака во время беременности; беременность в результате изнасилования; отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире; наличие у женщины статуса беженца или вынужденного переселенца; многодетность (более трех детей); доход на одного члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона.
В то же время в
приведенном выше перечне не нашлось места такому оправданию аборта, как инцест.
Если обратиться к уголовно-правовому регулированию охраны человеческой жизни, можно отметить, что в разных странах решение этого вопроса не отличается единством.
Например, в американских штатах Калифорния и Массачусетс незаконное лишение жизни неродившегося плода считается убийством человека.
Аналогичное положение установлено в штате Миссури.
Верховный суд штата постановил, что
мертворожденный плод приравнивается к живому человеку.
В штате Миннесота причинение телесных повреждений беременной женщине, влекущее смерть плода, рассматривается как убийство.
В то же время Верховный суд Северной Каролины постановил «незаконное умерщвление
жизнеспособного плода 219 I
[стр. 90]

воохранения РФ.
Если у беременной имеется заболевание, не указанное в перечне, вопрос о прерывании беременности решается индивидуально комиссией.
Перечень социальных показаний предусмотрен положением,
утверждённым Правительством РФ.
Последний включает в себя следующие основания: наличие инвалидности 1-2 группы у женщины или
её мужа, а также наличие ребёнка-инвалида; смерть мужа во время беременности; пребывание женщины или её мужа в местах лишения свободы; лишение родительских прав; признание женщины или её мужа безработными; отсутствие у женщины мужа; расторжение брака во время беременности; беременность в результате изнасилования; отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире; наличие у женщины статуса беженца или вынужденного переселенца; многодетность (более 3-х детей); доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона.
В то же время в
приведённом выше перечне не нашлось места такому оправданию аборта как инцест.
Если обратиться к уголовно-правовому регулированию охраны человеческой жизни, можно отметить, что в разных странах решение этого вопроса не отличается единством.
Например, в американских штатах Калифорния и Массачусетс незаконное лишение жизни неродившегося плода считается убийством человека.
Аналогичное положение установлено в штате Миссури.
Верховный Суд штата постановил, что
мёртворождённый плод приравнивается к живому человеку.
В штате Миннесота причинение телесных повреждений беременной женщине, влекущее смерть плода, рассматривается как убийство.
В то же время Верховный Суд Северной Каролины постановил «незаконное умерщвление
жизнеспособПеречень медицинских показаний для прерывания беремености, утверждённый Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.12.1993.
№ 302//Вестник «Медицина для Вас».
№ 15, август, 1996.

[Back]