|
не считать убийством». Эта точка зрения была поддержана Верховным судом Коннектикута1. В УК Испании 1995 г. защите плода посвящена глава IV«Повреждения плода». За причинение плоду повреждения или травмы, нанесшей серьезный вред развитию или вызвавшей серьезный физический или психический недостаток, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от года до четырех лет с лишением права на занятие 'У лечебной практикой (ст. 157). * Уголовный кодекс Польши 1997 г. причисляет к преступлениям прерывание беременности, когда плод достиг способности к самостоятельной жизни вне организма матери. При этом наказание предусматривает лишение свободы от 6 месяцев до 8 лет . Современное российское уголовное законодательство защищает ребенка с момента начала родов. Ст. 106 Уголовного кодекса РФ, посвященная детоубийству, предусматривает уголовную ответственность за лишение жизни новорожденного ребенка во время или сразу после родов. Однако сам термин «во время родов» закон не объясняет. Уголовно-правовая доктрина имеет несколько подходов к этому вопросу. Право на жизнь рождающегося ребенка признают: 1) с начала физиологических родов, то есть либо с момента появления какой-либо части тела ребенка вне утробы матери, либо с момента появления первых схваток 220 Квачадзе М. О. Вопросы зашиты прав человека в современной медицине (международно-правовые и внутригосударственно-правовые аспекты): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1999. С. 66. Уголовный кодекс Испании / Ред. Я. В. Кузнецова, Ф. М. Решетников. М.: Зерцало, 1998. С. 55. Уголовный кодекс Польши / Ред. А. И. Лукашев, Н. Ф. Кузнецова; Пер. Д. А. Барилович. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 126. |
10 посвящённые юридическим проблемам клонирования человека, за исключением единичных публикаций , отсутствуют. В работах, касающихся других биомедицинских технологий, как правило, содержатся лишь констатации, что клонирование человека является недобросовестным использованием последних . В то же время следует отметить, что постепенно, хотя и с осторожностью, проблема клонирования человека становится достоянием юридической науки. В частности, в работе Д.П. Кобякова характеризуются уголовно-правовые аспекты клонирования с позиций трансплантологии (создание людей-клонов в целях получения органов для 3 4трансплантации) . О.В. Герасимова в рамках изучения проблем достойного человека уровня жизни высказывает отношение к клонированию как к нарушающему принцип уважения человеческого достоинства. Социальные, этико-философские аспекты клонирования стали объектом внимания как зарубежной, так и отечественной литературы в 70-80 х г.г. С ХХв . Однако выводы учёных преимущественно носили гипотетический характер, поскольку технология клонирования млекопитающих не была в тот момент достаточно разработана. Среди более современных работ, аспектах теоретико-правовых основ государственного регулирования биомедицинских технологий.//Юридическая мысль №2, 2001; Красовский О.А., Кобяков Д.П., Дудов В.И., Голиков А.Г., Йорыш А.И. Генная инженерия и право.//Тезисы докладов международной конференции по проблемам биоэтики. Пущено. ИБФМ РАН. 25-27 1998.1 О С / Иорыш А.И. «Давайте успокоимся!» //Человек. № 3. 1998.; Иорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека//Государство и право. 1998. №11. См., напр.: Квачадзе М.О. Вопросы защиты прав человека в современной медицине (международно-правовые и внутригосударственно-правовые аспекты): Автореф.дис....д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1999. С. 72,74. Кобяков Д.П. Правовые проблемы трансплантологии. Дис... канд.юрид.наук. М., 2000. Герасимова О.В. Конституционно-правовые гарантии охраны достоинства человека в РФ Автореф. Дис... Канд.юрид.наук. М. 2001. 5 См. Fletcher J. The ethics of genetic control: Ending reproductive roulette. Garden City (N.Y.): Anchor press:Doubleday, 1974; Cloning of man: A brave new hope or horror.Ed. by Martin Ebon. Scarborough (Ontario): New Amer. Libr. Of Canada Ltd. 1978. Ramsey P. Fabricated man. The ethics of genetic control. New Haven, h. 1970. Rorvik D. In his image:The cloning of man Filadelphia; New York: Lippincott, Cop. 1978; Дитль, Г.М., Гаазе Г., Кранхольд Г.Г. Генетика человека в социалистическом обществе: Философско-этические и социальные проблемы. М. Мысль. 1981. Фролов И.Т. «Философия и история генетики. Поиски и дискуссии». М.: литература, в основном советского периода, касается искусственного прерывания беременности . Основной вопрос разграничение правомерного и неправомерного аборта, решается в ней механистически: аборт вредное и опасное явление (для государства —демографический кризис, для матери — нарушение здоровья) . В настоящее время эта проблематика в целом остаётся вне специального внимания, как и такие её ставшие актуальными аспекты, как правовой статус эмбриона и недоношенного ребёнка. В числе работ в области права, философии и социологии, в определённой степени касающихся применения биотехнологий, следует назвать исследования С.Ю. Быковой, Л.И., Геращенко, А.Я. Иванюшкина, Н.Г. Истошина, В. Каушика, М.О. Квачадзе, JI.H. Линник, С.М. Сивца и некоторые другие3. Авдеева И.М. Расследование преступных абортов/ Отв.ред. Братковсквая В.В.; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М. 1970. Бердичесвский Я.С. Преступления против жизни новорождённого: детоубийство и подкидывание детей.//Изучение преступности и пенитенциарная практика. Вып. 3 Одесса.: Изд. Упр. Исправительно-трудовыми учреждениями НКВД УССР. 1930. Мендельсон Г.А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву: В свете Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955. «Об отмене запрещения абортов»/Отв. Ред. Меныиагин В.Д. М.: Изд-во МГУ. 1957. Смольянинов В.М., Ширинский Г.А., Пашинян Г.А. Судебно-медицинская диагностика живорождённости. М.: Медицина. 1974. Томилина В.П. Методика расследования криминальных абортов: Автореферат к.ю.н. /Свердловский юридический институт. Свердловск. 1950. Доклад по отделу охраны материнства и младенчества. Тверь. Первая Государственная Типография. 1919. Бронштейн P.M. Охрана материнства в СССР. Отв. Ред. Владимирович Г.А. М. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР». 1938. Гене А.Б. Аборт в СССР. Доклад на Всесоюзном Съезде по охраны материнства и младенчества». 1926. Быкова С.Ю. Этико-философские аспекты и проблемы эвтаназии. Автореф. Дис.... Док. Филос. Наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М, 1993. Геращенко Л.И. Медицинские аспекты проблемы прав человека (Социально-философский анализ) Автореф. Дис.... Канд. Филос. Наук. Санкт-Петербург. Гос. Ун-т. СПб., 1996. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство вилов обращения или наказания. Теоретико-правовые аспекты. Дис... Канд.юрид.наук. Волгоград, 1999. Звездина Ю.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг. Автореферат к.ю.н. СПб. 2001. Иванюшкин А.Я. Философские основания биомедицинской этики. Автореф. Дис Док. Филос. Наук. Ин-т Философии. М. 1990. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Дис.... Канд. Юрид. Наук. Волгоград, 1995. Квачадзе М.О. Вопросы защиты прав человека в современной медицине (международно-правовые и внутригосударственно-правовые аспекты): Автореф.дис....д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1999; Линник Л.Н. Конституционное ного плода не считать убийством». Эта точка зрения была поддержана Верховным Судом Коннектикута. і В УК Испании 1995 г. защите плода посвящена глава IV «Повреждения плода». За причинение плоду повреждения или травмы, нанёсшей серьезный вред развитию или вызвавший серьёзный физический или психический недостаток, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от года до четырёх лет с лишением права на занятие лечебной практикой (ст. 157).2 Уголовный Кодекс Польши 1997 г. причисляет к преступлениям прерывание беременности, когда плод достиг способности к самостоятельной жизни вне организма матери. При этом наказание предусматривает лишение свободы от 6-ти месяцев до 8-ми лет.3 Современное российское уголовное законодательство защищает ребёнка с момента начала родов. Ст. 106 Уголовного кодекса РФ, посвящённая детоубийству, предусматривает уголовную ответственность за лишение жизни новорождённого ребёнка во время или сразу после родов. Однако, сам термин «во время родов» закон не объясняет. Уголовно-правовая доктрина имеет несколько подходов к этому вопросу. Право на жизнь рождающегося ребёнка признают: 1) с начала физиологических родов, то есть либо с момента появления какой-либо части тела ребёнка вне утробы матери, либо с момента появления первых схваток или с момента первых потуг (М.М. Гродзинский4, A.A. Жижилинко5, Н.И. Загородников , С. Квачадзе М.О. Вопросы защиты прав человека в современной медицине (международноправовые и внутригосударственно-правовые аспекты): Автореф.дис.д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1999. С. 66. 2 Уголовный Кодекс Испании/Ред. Кузнецова Н.В., Решетников Ф.М. М.:Зерцало, 1998.С. 55. 3Уголовный Кодекс Польши. /Ред. Лукашев А.И., Кузнецова Н.Ф. Пер.Барилович Д.А.СПб.: Юридический центр Пресс.2001.С. 126. Гродзинский М.М. Советское уголовное право. Часть особенная. М.-Л. 1928 . Т. 2. Жижиленко A.A. Преступления против личности М [и] JI. Гос. Изд-во, тип. Печатный двор в Лгр. 1927. С. 7. £ Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература. 1961. С. 32. |