Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 222]

222 Представляется, что проводить границу между абортом и убийством наиболее верным было бы по моменту, с которого плод признается жизнеспособным вне тела матери.
Уничтожение жизнеспособного плода (даже при условии нахождения его в организме матери) должно быть признано детоубийством.
Исключением из этого правила должны быть случаи, когда операция по извлечению живого плода не может быть проведена по состоянию здоровья матери.
При этом надо отметить, что предложенная граница между абортом и детоубийством вовсе не означает момент возникновения права на жизнь.
Граница между бытием и небытием человека, а значит, и между отсутствием прав и их
наличием, как уже говорилось раньше, однозначно может быть определена только по моменту оплодотворения.
Именно здесь прослеживается та самая необходимая причинно-следственная (каузальная) связь, которая позволяет
четко выявить причину и условие появления человека оплодотворение и правильно протекающую беременность.
Следует отметить в данном случае важный факт.
Позиция относительно разграничения аборта и убийства, предложенная в настоящей работе, уже рассматривалась несколько десятилетий назад в уголовноправовой доктрине.
В частности, известный отечественный специалист уголовного права Н.
И.
Загородников писал в 1961 г.
о том, что довольно закономерным является стремление отсчитывать момент начала жизни человека с момента достижения эмбрионом жизнеспособности вне утробы матери.

Он также заявлял о неприменимости данного тезиса к конструкции уголовного права, поскольку человек, осуществляющий уничтожение плода, не
осознает факт существования субъекта права.
Таким образом, с его точки зрения, не прослеживается наличие субъективной стороны преступления .

Указанную точку зрения нельзя признать справедливой.

Однако совершенно очевидно, что абсолютное большинство людей (имеющих Загородников Н.
И.
Указ.
соч.
С.
32.
[стр. 92]

Мокринский1, A.A.
Пионтковский , Ш.С.
Рашковская3, Б.С.
Утевский4); 2) с момента перерезания пуповины и начала самостоятельного дыхания (Ю.Н.
5 6 Крутов , М.Д.
Шаргордский ).
Ряд медиков предлагают рассматривать родишегося ребёнка как человека (с юридической точки зрения) только с началом самостоятельного дыхания.
В этот момент меняются и качество обмена веществ, и органы, его осуществляющие.
В утробном периоде питание и дыхание происходят через кровь матери и плаценты (плацентарное кровообращение).
Во внеутробном периоде благодаря включению лёгких плацентарное кровообращение сменяется лёгочП ным .
Однако данная позиция противоречит вышеприведённым данным, в соответствии с которыми человеческое существо появляется уже в момент зачатия.
Представляется, что проводить границу между абортом и убийством наиболее верным было бы по моменту, с которого плод признается жизнеспособным вне тела матери.
Уничтожение жизнеспособного плода (даже при условии нахождения его в организме матери) должно быть признано детоубийством.
Исключением из этого правила должны быть случаи, когда операция по извлечению живого плода не может быть проведена по состоянию здоровья матери.
При этом, надо отметить, что предложенная граница между абортом и детоубийством вовсе не означает момент возникновения права на жизнь.
Граница между бытием и небытием человека, а значит и между отсутствием прав и их
Мокринский С.
Преступления против личности.
Харьков.
1928.
С.6.
Пионтковский A.A., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М.
Курс советского уголовного права.
В 6-ти т.
М.: Наука.
1970 .
Т.5.
С.
22.
п Рашковская Ш.С.
Преступления против жизни, здоровья, свобод и достоинства личности.
М.: Изд.
ВЮЗИ.
1959.
С.
9.
4 Утевский Б.С.
Уголовное право.
М.: Гос.
Изд.юрид.
лит., тип.
Им.
Евгении Соколовой в JIrp., 1950.
С.
23.
Крутов Ю.Н.
Убийство при смягчающих обстоятельствах по советскому уголовному праву, Автореферат, М., 1967.
С.
13.
Шаргородский М.Д., Преступления против жизни и здоровья.
М.: Юрид.
изд.
Министерства Юстиции, тип.
Им.
Евг.
Соколовой в Лгр.
1947 .
С.
59.
ч 7Анатомия человека.
/Под ред.
Привеса М.Г.
М.: Медицина, 1985 .
С.
33.


[стр.,93]

наличием, как уже говорилось раньше, однозначно может быть определена только по моменту оплодотворения.
Именно здесь прослеживается та самая необходимая причинно-следственная (каузальная) связь, которая позволяет
чётко выявить причину и условие появления человека оплодотворение и правильно протекающую беременность.
Следует отметить в данном случае, важный факт.
Позиция относительно разграничения аборта и убийства, предложенная в настоящей работе, уже рассматривалась несколько десятилетий назад в уголовно-правовой доктрине.
В частности, известный отечественный специалист уголовного права Н.И.
Загородников писал в 1961 г.
о том, что довольно закономерным является стремление отсчитывать момент начала жизни человека с момента достижения эмбрионом жизнеспособности вне утробы матери.

Однако при этом, он также заявлял о неприменимости данного тезиса к конструкции уголовного права, поскольку человек, осуществляющий уничтожение плода, не осознаёт факт существования субъекта права.
Таким образом, с его точки зрения, не прослеживается наличие субъективной стороны преступления .

Однако, по нашему мнению, указанную точку зрения нельзя признать справедливой в настоящий исторический момент.
Возможно, в 60-е годы вследствие серьёзной идеологизированности общественного сознания, намеренного сокрытия определённых данных, население Советского государства, действительно не осознавало «человечность» жизнеспособного, а значит сформировавшегося, достигшего значительной величины плода.
Однако, совершенно очевидно, что в настоящий момент абсолютное большинство людей (имеющих возможность по своему физическому состоянию или служебному положению участвовать в операции прерывания беременности)* воспринимают Загородников Н.И.
Преступления против жизни по советскому уголовному праву.
М.: Юридическая литература.
1961.
С.
32.
*Исключением из этого правила могут быть только малолетние беременные девочки.
Однако факт их малолетства в любом случае повлечёт иное решение вопроса.

[Back]