|
эмбрион не может считаться корректным. В данной ситуации речь может идти только о законном представительстве интересов эмбриона. Таким образом, при сопоставлении значимости интересов эмбриона и матери в первом случае, приоритет должен быть отдан интересам эмбриона. Теперь, в контексте исследуемого аспекта, необходимо обратиться ко второму праву женщины, которое с точки зрения позитивного права стоит выше прав эмбриона. Это право фактически предполагает охрану здоровья женщины «от беременности». Однако, по логике, это состояние является естественным для нее. Одновременно следует отметить, что российский перечень медицинских показаний для прерывания беременности (независимо от срока!) включает в себя много таких болезней, которые не влекут серьезного риска для здоровья. В то же время действительно возможны такие ситуации, когда беременность серьезно угрожает здоровью и даже жизни женщины. В этом случае с юридической точки зрения мать и ребенок находятся в равных положениях. Вследствие этого «конфликт интересов» должен быть решен женщиной самостоятельно без правового вмешательства. Анализ законодательства, имеющего отношение к моральному и правовому статусу человеческого эмбриона, позволяет сделать также вывод о том, что юридическая позиция в данной области основывалась на медицинской традиции определения жизнеспособности плода, то есть имеется в виду та граница в его внутриутробном развитии, когда он уже в состоянии выжить вне организма матери с учетом возможностей, предоставляемых медицинскими технологиями выхаживания недоношенных. В нашей стране до начала 90-х гг. XX в. такой границей считались срок беременности 28 недель и масса тела плода от 1000 г. Когда в 1992 г. акушерская служба РФ перешла на рекомендованные ВОЗ критерии 232 |
низмом. Его кровь никогда не смешивается с материнской . В связи с этим, утверждение о праве собственности матери на эмбрион не может считаться корректным. В данной ситуации речь может идти только о законном представительстве интересов эмбриона. Таким образом, при сопоставлении значимости интересов эмбриона и матери в первом случае, приоритет должен быть отдан интересам эмбриона. Теперь в контексте исследуемого аспекта, необходимо обратиться ко второму праву женщины, которое с точки зрения позитивного права стоит выше прав эмбриона. Это право фактически предполагает охрану здоровья женщины «от беременности». Однако, по логике, это состояние является естественным для неё. Одновременно следует отметить, что российский перечень медицинских показаний для прерывания беременности (независимо от срока!) включает в себя многих таких болезней, которые не влекут серьёзного риска для здоровья. В то же время действительно возможны такие ситуации, когда беременность серьёзно угрожает здоровью и, даже, жизни женщины. В этом случае с юридической точки зрения мать и ребёнок находятся в равных положениях. Вследствие этого «конфликт интересов» должен быть решён женщиной самостоятельно без правового вмешательства. Анализ законодательства, имеющего отношение к моральному и правовому статусу человеческого эмбриона, позволяет сделать также вывод о том, что юридическая позиция в данной области основывалась на медицинской традиции определения жизнеспособности плода. То есть, имеется в виду та граница в его внутриутробном развитии, когда он уже в состоянии выжить вне организма матери с учетом возможностей, предоставляемых медицинскими технологиями выхаживания недоношенных. В нашей стране до начала 90-х г.г. такой границей считались срок беременности 28 недель и масса тела плода от 1000 гр. Когда в 1992 г. акушерская 1Вилли К. Биология. М.: МИР, 1964. С. 456. |