Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 239]

законодательства, акушерская практика идет по пути разрушения (а проще говоря убийства) плода во время его нахождения в организме матери.
Однако бывают случаи, когда по каким-то причинам плод извлекается из тела матери живым.
Что в этом случае должно происходить с плодом, в законодательстве не сказано.

Научные данные биологии и медицины свидетельствуют о том, что с момента оплодотворения эмбрион
живет и является человеком (в онтологическом смысле).
Поскольку эмбрион есть продукт человеческого зачатия, он не может не быть человеком.
Установлено также, что эмбрион не может считаться частью тела матери.
На основании этих данных эмбрион должен быть признан человеком как в моральном, так и в юридическом отношении.
Другие критерии определения человека (жизнеспособность вне тела матери, уровень сознательности и др.) не могут считаться объективными в таком жизненно важном вопросе.

юридическом отношении в большинстве государств мира.
Такие технологии, как аборт
и эксперименты на эмбрионах, посягают на жизнь, здоровье, целостность этого уязвимого человеческого существа.
Использование эмбрионов в качестве материала для медицинских исследований демонстрирует грубое нарушение принципа уважения человеческого достоинства.
Данная ситуация свидетельствует
о недостаточной обоснованности и разработанности юридических норм.
В целях устранения указанных недостатков необходимо изменение законодательства Российской Федерации, регулирующее искусственное
относящиеся к человеческому существу, но не всегда к человеку: плод, новорожденный, продукт зачатия, эмбрион, выкидыш, абортус, ребенок, младенец.
[стр. 120]

причинам плод извлекается из тела матери живым.
Что в этом случае должно происходить с плодом, в законодательстве не сказано.

Таким образом, для того, чтобы признать человеческое существо человеком, наделённым правоспособностью, с фактической точки зрения, необходимо, чтобы существо отвечало следующим показателям: существо должно быть признано результатом зачатия, то есть результатом оплодотворения женской половой клетки мужской половой клеткой; это существо должно быть рождено, т.е.
изгнано из тела матери; существо должно иметь признаки жизни, иметь сердцебиение, дыхание, шевеление и т.д.; должно быть жизнеспособным, что предполагает соответствие нормативным показателям (табл.2 ) либо по массе, либо по длине, либо по сроку беременности; в редких случаях существо может быть недоношенным, но прожившим не менее 7 дней.
При этом, с документальной точки зрения такое рождение ребенка должно быть юридически оформлено по следующей схеме: а) фиксация в медицинских документах (по общему правилу); б) регистрация в органах ЗАГС.
Таким образом, очевидно, что юридическая презумпция о том, что правоспособность возникает с момента рождения, оказывается не реализованной в законодательстве РФ.
В конечном счёте, подтверждение правоспособности обусловлено фиксацией её в органах ЗАГС.
В связи с этим, маловесные дети, которые прожили несколько дней, по юридическим документам признаются никогда не существующими или, просто, не признаются людьми.
Кроме того, жизнь маловесных детей (500-999 г.) в период с рождения и до достижения ими 7 дневного возраста (168 часов) не подлежит юридической защите, в том числе уголовно-правовой.
То есть, их убийство на 5-тый или 6ся к человеческому существу, но не всегда к человеку: плод, новорождённый, продукт зачатия, эмбрион, выкидыш, абортус, ребёнок, младенец.


[стр.,121]

той день жизни, не будет считаться убийством человека.
Это может быть квалифицировано как посягательство на здоровье матери.
Итак, на основании анализа, проведённого в данном параграфе можно сделать следующие выводы.
Научные данные биологии и медицины свидетельствуют о том, что с момента оплодотворения эмбрион
живёт и является человеком (в онтологическом смысле).
Поскольку эмбрион есть продукт человеческого зачатия, он не может не быть человеком.
Установлено также, что эмбрион не может считаться частью тела матери.
На основании этих данных эмбрион должен быть признан человеком как в моральном, так и в юридическом отношении.
Другие критерии определения человека (жизнеспособность вне тела матери, уровень сознательности и другие) не могут считаться объективными в таком жизненно важном вопросе.

Тем не менее, в настоящий момент эмбрион не признаётся человеком в юридическом отношении в большинстве государств мира.
Такие технологии как аборт,
ЭКО и эксперименты на эмбрионах посягают на жизнь, здоровье, целостность этого уязвимого человеческого существа.
Использование эмбрионов в качестве материала для медицинских исследований демонстрирует грубое нарушение принципа уважения человеческого достоинства.
Данная ситуация свидетельствует
не только о нравственной деградации человеческого общества (выраженной в позитивном праве), но и о противоречии содержания нормативно-правовых актов научным данным.
Следовательно, можно говорить о недостаточной обоснованности и разработанности юридических норм.
В целях устранения указанных недостатков необходимо изменение законодательства Российской Федерации, регулирующее искусственное
прерывании беременности, искусственное оплодотворение и эксперименты на эмбрионах с позиций, оговорённых выше.

[Back]