Проверяемый текст
Дерипаско, Алексей Владимирович. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность (Диссертация 2004)
[стр. 324]

его мертвым.
Кроме того, в настоящее время не существует диагностической процедуры, которая с удовлетворительной точностью определит, какие пациенты находятся в состоянии кортикальной смерти, до тех пор пока они не перейдут к состоянию полной смерти мозга.
Определение смерти и с позиций юриспруденции, и с позиций медицины имеет большую теоретическую и практическую значимость.
До каких пор врач должен бороться за продление человеческой жизни? Если происходит констатация наступления смерти, то, как следствие этого, должны быть прекращены всяческие усилия по поддержанию жизни.
Иначе,
как только констатируется смерть, признается бесполезным всякое дальнейшее лечение.
Определение смерти важно и в том смысле, что оно призвано ограничить усилия медиков и тем самым предотвратить ситуации, когда оттягивание смертного часа превращается в самоцель.
«А такое вполне возможно, и мотивом для этого может быть либо исследовательский интерес медиков, изучающих процесс умирания человеческого организма и возможности его приостановки или даже обращение вспять, либо, если лечение оплачивается родственниками пациента или страховой компанией, интерес чисто коммерческий» .
В
любых случаях в современной медицине складывается такое положение, когда в силу объективных причин тезис, выражающий требование бороться за жизнь больного до последнего вздоха, утрачивает универсальную применимость.
В судебной практике встречается немало случаев, когда родственники безнадежного больного требовали прекратить жизнеподдерживающее лечение и дать возможность спокойно умереть близкому человеку.
С юридических позиций констатация смерти влечет за собой необходимость решения проблемы ответственности (нравственной и правовой).
Как только консилиум специалистов констатирует прекращение
324 Введение в биоэтику.
С.
271.
[стр. 107]

107 енты находятся в состоянии кортикальной смерти до тех пор, пока они не перейдут к состоянию полной смерти мозга.
Определение смерти и с позиций юриспруденции, и с позиций медицины имеет большую теоретическую и практическую значимость.
До каких пор врач должен бороться за продление человеческой жизни? Если происходит констатация наступления смерти, то как следствие этого должны быть прекращены всяческие усилия по поддержанию жизни.
Иначе,
коль скоро констатируется смерть, тем самым признается бесполезным всякое дальнейшее лечение.
Определение смерти важно и в том смысле, что оно призвано ограничить усилия медиков и тем самым предотвратить ситуации, когда оттягивание смертного часа превращается в самоцель.
«А такое вполне возможно, и мотивом для этого может быть либо исследовательский интерес медиков, изучающих процесс умирания человеческого организма и возможности его приостановки или даже обращение вспять, либо, если лечение оплачивается родственниками пациента или страховой компанией, интерес чисто коммерческий» .
В
любом случае, в современной медицине складывается такое положение, когда в силу объективных причин тезис, выражающий требование бороться за жизнь больного до последнего вздоха, утрачивает универсальную применимость.
В судебной практике встречается немало случаев, когда родственники безнадежно больного требовали прекратить жизнеподдерживающее лечение и дать возможность спокойно умереть близкому человеку.
С юридических позиций констатация смерти влечет за собой необходимость решения проблемы ответственности (нравственной и правовой).
Как только консилиум специалистов констатирует прекращение
функций головного мозга, появляются юридические основания говорить о смерти человека.
Введение в биоэтику / Под.
ред.
Б.Г.
Юдина.
М., 1998.
С.
271.

[Back]