|
правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Юридическое значение имеет, как правило, факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения. Так, для получения льгот военнослужащему необходимо находиться на действительной военной службе, для регистрации брака отсутствие другого зарегистрированного брака и т. д.» . К этим примерам мы добавим, что для расторжения брака юридическим фактом может рассматриваться признание судом гражданина умершим (то есть фактического отсутствия семейных правоотношений в течение определенного законом срока и обстоятельств). Фактправоотношение является производным юридическим фактом, вторичным по отношению к определенной группе социальных обстоятельств. Его юридическая надежность в большей мере зависит от совершенства юридического механизма образования правоотношений. Поэтому использование фактов-отношений требует особой осторожности. Определение места смерти в системе юридических фактов, как нам представляется, имеет определенные сложности. Уже отмечалось, что смерть как юридическое событие может характеризоваться как наличием «волевого критерия», так и его отсутствием. В этом случае уместно ставить вопрос: «Чем же отмечается событие от действия?» Самоубийство это юридический факт-событие или действие? Если исходить из того, что критерием действия является наличие волевого признака и, следовательно, в этом случае мы отнесем самоубийство к разряду юридических фактов-действий, то далее необходимо ответить и на другой вопрос: «А какое это действие правомерное или неправомерное?» Обращаясь к нашему законодательству, мы не можем дать положительный ответ ни в том, ни в другом ракурсе. Очевидно, что критерием, который позволяет отличить событие от действия, не является только «волевой» признак. Как проявление воли действие есть акт сознательный. Но 330 См.: Общая теория государства и права: Акад. курс. Т. 2. С. 288. |
111 вершенного противоправного действия, относится к разряду юридических фактов неправомерных действий. Но смерть может наступить и в результате исполнения приговора суда. И этот результат является следствием правомерного действия, т.е. юридического акта, каким и является приговор суда. Определение места смерти в системе юридических фактов, как нам представляется, имеет определенные сложности. Уже отмечалось, что смерть как юридическое событие может характеризоваться как наличием «волевого критерия», так и его отсутствием. В этом случае уместно ставить вопрос: чем же отличается событие от действия? Самоубийство это юридический факт-событие или действие? Если исходить из того, что критерием действия является наличие волевого признака и, следовательно, в этом случае мы отнесем самоубийство к разряду юридических фактов-действий, то далее необходимо ответить и на другой вопрос: А какое, это действиеправомерное или неправомерное? Обращаясь к нашему законодательству, мы не можем дать положительный ответ ни в том, ни в другом ракурсе. Нам представляется, что критерием, который позволяет, отличить событие от действия не является только «волевой» признак. Как проявление волидействие есть акт сознательный. Но убийство, совершенное в состоянии аффекта (акт импульсивный, бессознательный), в теории и судебной практике рассматривается как противоправное действие. На наш взгляд, в основе критерия, который позволяет отличить событие от действия, лежит также связь (или отсутствие таковой) между обстоятельствами (или условиями), при которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения, и законом. В этом случае речь идет о юридическом факте-действии. Эта связь может и отсутствовать (и в этом случае речь идет о событии). Смерть как юридический факт по своей природе не может существовать в неоформленном виде. Этот факт порождает юридические последствия лишь тогда, когда он зафиксирован и удостоверен в надлежащей процедурнопроцессуальной форме. В систему органов, фиксирующих юридические факты смерти, включаются органы записи актов гражданского состояния, органы |