Проверяемый текст
Дерипаско, Алексей Владимирович. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность (Диссертация 2004)
[стр. 333]

умершим), приобретают общее юридическое значение могут использоваться для разрешения иных юридических дел.
Сравнивая гл.
IV «Об актах смерти» Гражданского кодекса Франции 1998 г.
с соответствующими главами Федерального закона
России «Об актах гражданского состояния» 1997 г., необходимо отметить, что соответствующий нормативный документ Франции более детализирован, что для интересов гражданина, да и государства очень важно.
Так, во французском акте смерти должны быть указаны не только день и место смерти, но и час смерти.
Обязательно указывается профессия умершего, имена, фамилии, профессии и место жительства родителей умершего и его супруга.
В российских актах о смерти эти данные отсутствуют.
Во французском законодательстве подробно регламентируется процесс оформления факта смерти, если она произошла в местах лишения свободы, в другой местности, в других странах, в случаях насильственной смерти, смертной казни; разъясняется порядок составления акта в случаях рождения ребенка живым или мертвым и др.
В нашем законодательстве такая подробная регламентация фактически отсутствует,
поэтому в практической деятельности всех органов фактофиксирующей системы возникают определенные сложности, не говоря уже об интересах граждан, которые в этих условиях не могут быть в полной мере реализованы.
В связи с этим возникает настоятельная необходимость в дальнейшем совершенствовании Федерального закона России «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г.
§
3.
Право на распоряжение жизнью собственного тела в системе соматических прав человека и гражданина В системе ценностей, которые лежат в основе нового мирового порядка, ведущее место занимают естественные и неотъемлемые права и
[стр. 113]

из по выдаче информации о юридических фактах смерти (свидетельств, копий, выписок, справок и др.).
В фактофиксирующей системе следует различать деятельность общего и специального назначения.
Общая деятельность связана с регистрацией различных фактических обстоятельств, независимо от их использования в конкретных правоотношениях, например, фиксация естественной смерти участковым врачом.
Специальная деятельность ведется компетентными государственными органами по конкретному юридическому делу (гражданскому, уголовному) и осуществляется в пределах, необходимых для разрешения данного дела.
Результаты этой деятельности, выраженные в правоприменительном акте (например, решении суда о признании умершим), приобретают общее юридическое значение, могут использоваться для разрешения иных юридических дел.
Сравнивая гл.
IV «Об актах смерти» Гражданского кодекса Франции 1998 г.
с соответствующими главами Федерального закона
«Об актах гражданского состояния» 1997 г., необходимо отаетить, что соответствующий нормативный документ Франции более детализирован, что для интересов гражданина, да и государства, очень важно.
Так, во французском акте смерти должны быть указаны не только день и место смерти, но и час смерти.
Обязательно указывается профессия умершего, имена, фамилии, профессии и место жительства родителей умершего и его супруга.
В российских актах о смерти эти данные отсутствуют.
Во французском законодательстве подробно регламентируется процесс оформления факта смерти, если она произошла в местах лишения свободы, в другой местности, в других странах, в случаях насильственной смерти, смертной казни; разъясняется порядок составления акта в случаях рождения ребенка живым или мертвым и др.
В нашем законодательстве такая подробная регламентация фактически отсутствует.

В результате в практической деятельности всех органов фактофиксирующей системы возникают определенные сложности, не говоря уже об интересах граждан, которые в этих условиях не могут быть

[стр.,114]

114 в полной мере реализованы.
Поэтому возникает настоятельная необходимость в дальнейшем совершенствовании Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г.
§
2.
Право на смерть в системе соматических прав человека В системе ценностей, которые лежат в основе нового мирового порядка, ведущее место занимают естественные и неотъемлемые права и свободы человека, который вправе потребовать их обеспечения.
Без этих прав и свобод человек не может осознавать себя таковым.
То общество, в котором человек осознал в полной мере эти права и естественные обязанности, мы вправе называть цивилизованным.
А государство, которое способствует осуществлению этих прав и обязанностей, гарантирует их соблюдение, мы называем правовым.
Среди многочисленных естественных и неотчуждаемых прав человека можно выделить группу таких, которые основываются на уверенности и праве человека распоряжаться своим телом: осуществлять его совершенствование, изменять функциональные возможности и расширять их медикаментозными средствами или с помощью новейших технологий.
К этим правам мы можем отнести право на смерть, право на изменение пола, на трансплантацию органов, тканей и генов человека, на искусственное оплодотворение, на стерилизацию и аборт, на клонирование и «объемное» виртуальное моделирование1.
Отдельные из этих прав были известны с древнейших времен, а некоторые из них актуализированы временем и вызывают шок в сознании современного человека.
Эти права в научной литературе определяются как «соматические» («soma» в переводе с греч.
означает «тело»).
Комплекс соматических прав, по мнению доцента кафедры теории и истории государства и права Тверского государственного университета кандидата юридических наук В.И.
Крусса, вряд ли может быть квалифицирован в традиционной типологии прав человеСм.: Крусс В И Личностные («соматические») права человека в конституционном философско-правовом измерении: к постановке проблемы// Государство и право.
2000.
№ 10.

[Back]