|
жизни. Под самоубийством следует понимать собственноручное, сознательное и добровольное лишение себя жизни по любым причинам, кроме случаев сознательного воздействия на человека со стороны других лиц, под влиянием которых он принимает решение уйти из жизни не добровольно, а в силу безвыходности ситуации, сложившейся по воле этих лиц. Такое определение дает основания для разграничения самоубийства, с одной стороны, и посредственного причинения смерти, а также неосторожного воздействия других лиц, повлекших создание безвыходной ситуации, с другой стороны. Подобные действия всегда есть не что иное, как непосредственное причинение, то есть убийство, умышленное или неосторожное. В таких случаях вопрос о праве на смерть не возникает, так как не происходит никакого свободного волеизъявления . В уголовном законодательстве РФ, как известно, не содержится запрет на самоубийство. Означает ли это закрепление законом права на самоубийство? Здесь, по нашему мнению, надо дать лишь один ответ: «Нет, такого права законодательство РФ не закрепляет». По мнению М. И. Ковалева, «существующее нормативистское представление о праве, видимо, должно распространяться только на действия, совершаемые в обществе и касающиеся взаимоотношений людей между собой, но не отношений человека со своей судьбой, если он сам захотел ее избрать. Нормы, регламентирующие такие отношения, как мне кажется, неотъемлемы от человеческой личности. Даже мертвые должны иметь права, которые охраняли бы их имя, покой и достоинство. Такие нормы могут существовать как вечные и неизменные принципы, достойные человека и священные для него» . 341 1См.: Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть. С. 70. Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть. С. 71. |
119 моральных и политических идеалов и ее оценка, следовательно, может быть амбивалентной: чем ближе нам эти идеалы, тем героичнее выглядит смерть. 7. Тип действий, связанных с актами насилия, военными (смертники) и террористическими действиями. 8. Патологический тип самоубийств, связанных с психическими заболеваниями . Из приведенных рассуждений очевиден тот факт, что не всякий уход из жизни следует относить к разряду самоубийств. В этом смысле следует согласиться с мнением М.И. Ковалева, согласно которому в юридическом плане следует различать собственно самоубийство и любое лишение себя жизни. Под самоубийством следует понимать собственноручное, сознательное и добровольное лишение себя жизни по любым причинам, кроме случаев сознательного воздействия на человека со стороны других лиц, под влиянием которых он принимает решение уйти из жизни не добровольно, а в силу безвыходности ситуации, сложившейся по воле этих лиц. Такое определение дает основания для разграничения самоубийства, с одной стороны, и посредственного причинения смерти, а также неосторожного воздействия других лиц, повлекших создание безвыходной ситуации, с другой стороны. Подобные действия всегда есть не что иное, как непосредственное причинение, т.е. убийство, умышленное или неосторожное. В таких случаях вопрос о праве на смерть не возникает, т.к. не происходит никакого свободного волеизъявления . В уголовном законодательстве РФ, как известно, не содержится запрет на самоубийство. Означает ли это закрепление законом права на самоубийство? По нашему мнению, здесь надо дать лишь один ответ: «Нет, такого права законодательство РФ не закрепляет». По мнению М.И. Ковалева, «существующее нормативистское представление о праве, видимо, должно распространяться только на действия, со1См.: &аыагвЫZ 5атоЬ<у51л\о: \Vposzuki\\апш с1ейп!с1// Ефка 1988. № 23. Б. 27-62. См.: Ковалев МП Указ. соч. С. 70. 120 вершаемые в обществе и касающиеся взаимоотношений людей между собой, но не отношений человека со своей судьбой, если он сам захотел ее избрать. Нормы, регламентирующие такие отношения, как нам представляется, неотъемлемы от человеческой личности. Даже мертвые должны иметь права, которые охраняли бы их имя, покой и достоинство. Такие нормы могут существовать как вечные и неизменные принципы, достойные человека и священные для него» . Таким образом, современное российское законодательство не закрепляет право гражданина на смерть как естественное право человека. Проанализируем решение этой проблемы в законодательстве других стран. В США одним из первых штатов, где в 1994 г. принят закон о достойной смерти, был штат Орегон (Oregon Death with Dignity Act). В преамбуле этого закона отмечается, что «больные имеют законное право требовать и получить от врача лекарство, обеспечивающее гуманную и достойную смерть». В самом законе оговорены некоторые важные детали, например: требовать от врача выписать рецепт на лекарство, чтобы умереть, может только взрослый больной, который находится в той стадии болезни, смерть от которой неизбежно наступит в пределах шести месяцев, независимо от того, будут применены лечебные действия или нет; требование рецепта должно быть в первый раз письменным, удостоверенным двумя свидетелями. И через 15 дней после письменного обращения больной должен устно подтвердить свою просьбу; больной должен быть полностью проинформирован о диагнозе, прогнозе и лечебных альтернативах; 1Ковалев М И Указ. соч. С. 71.Л См.: Alpers А , Lo В Physician —assisted suicide in Oregon: Abold experiment // JAMA. 1995. V. 274. № 6. P. 483-187. |