Проверяемый текст
Дерипаско, Алексей Владимирович. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность (Диссертация 2004)
[стр. 342]

Таким образом, современное российское законодательство не закрепляет право гражданина на смерть как естественное право человека.
Проанализируем решение этой проблемы в законодательстве других стран.
В США одним из первых штатов, где
был в 1994 г.
принят закон о достойной смерти, был штат Орегон (Oregon Death with Dignity Act).
В преамбуле этого закона отмечается, что «больные имеют законное право требовать и получить от врача лекарство, обеспечивающее гуманную и достойную смерть».
В самом законе оговорены некоторые важные детали, например: требовать от врача выписать рецепт на лекарство, чтобы умереть, может только взрослый больной, который находится в той стадии болезни, смерть от которой неизбежно наступит в пределах шести месяцев, независимо от того, будут применены лечебные действия или нет; требование рецепта должно быть в первый раз письменным,
t удостоверенным двумя свидетелями.
И через 15 дней после письменного обращения больной должен устно подтвердить свою просьбу; больной должен быть полностью проинформирован о диагнозе, прогнозе и лечебных альтернативах;
родственники и другие представители больного не могут его заменить в просьбе о выписке смертельного лекарства; закон не относит к активной эвтаназии, милосердному убийству и инъекции средства, вызывающие смерть.
В нем рассматривается лишь проглатывание смертельного средства,
осуществляемое самим больным.
Граждане (люди) штата Орегон, голосовавшие за закон, осознавали, что в течение последующих лет появятся юридические проблемы.

Чтобы преодолеть многие проблемы и препятствия, они сформировали Центр 1Alpers A., Lo В.
Physician assisted suicide in Oregon: A bold experiment // JAMA.
1995.
Vol.
274.
№ 6.
P.

483^187.
342
[стр. 120]

120 вершаемые в обществе и касающиеся взаимоотношений людей между собой, но не отношений человека со своей судьбой, если он сам захотел ее избрать.
Нормы, регламентирующие такие отношения, как нам представляется, неотъемлемы от человеческой личности.
Даже мертвые должны иметь права, которые охраняли бы их имя, покой и достоинство.
Такие нормы могут существовать как вечные и неизменные принципы, достойные человека и священные для него» .
Таким образом, современное российское законодательство не закрепляет право гражданина на смерть как естественное право человека.
Проанализируем решение этой проблемы в законодательстве других стран.
В США одним из первых штатов, где
в 1994 г.
принят закон о достойной смерти, был штат Орегон (Oregon Death with Dignity Act).
В преамбуле этого закона отмечается, что «больные имеют законное право требовать и получить от врача лекарство, обеспечивающее гуманную и достойную смерть».
В самом законе оговорены некоторые важные детали, например: требовать от врача выписать рецепт на лекарство, чтобы умереть, может только взрослый больной, который находится в той стадии болезни, смерть от которой неизбежно наступит в пределах шести месяцев, независимо от того, будут применены лечебные действия или нет; требование рецепта должно быть в первый раз письменным,
удостоверенным двумя свидетелями.
И через 15 дней после письменного обращения больной должен устно подтвердить свою просьбу; больной должен быть полностью проинформирован о диагнозе, прогнозе и лечебных альтернативах;
1Ковалев М И Указ.
соч.
С.
71.Л См.: Alpers А , Lo В Physician —assisted suicide in Oregon: Abold experiment // JAMA.
1995.
V.
274.
№ 6.
P.

483-187.


[стр.,121]

121 родственники и другие представители больного не могут его заменить в просьбе о выписке смертельного лекарства; закон не относится к активной эвтаназии, милосердному убийству и инъекции средств, вызывающих смерть.
В нем рассматривается лишь проглатывание смертельного средства,
делающееся самим больным.
Граждане (люди) штата Орегон, голосовавшие за закон, осознавали, что в течение последующих лет появятся юридические проблемы
и препятствия.
Чтобы преодолеть их, они сформировали Центр Образования (Oregon Death With Dignity Legal Defense and Education Center).
Центр направляет свои образовательные усилия на врачей, медсестер, юристов, работников патронажа, согласно закону, включая новые соображения, новые опасности и новые элементы всесторонней заботы об умирающих.
Центр работает с профессиональными организациями и агентствами в сфере медицины и законодательства, чтобы установить нормы согласно новому закону.
Центр стремится снять табу с обсуждения смерти и рассматривает ее как часть жизни естественный, необходимый и универсальный человеческий процесс.
Юридические и иные проблемы в связи с принятием Закона о достойной смерти в штате Орегон действительно появились, и, пожалуй, еще будут появляться.
О них упоминает А.П.
Зильбер: Например, знают ли врачи, какое лекарство и в каких дозах обеспечивает гуманную и достойную смерть? Какое лекарство или сочетание их действительно дают гуманную и, может быть, даже приятную смерть? Как избежать осложнений при вызывании смерти, например, рвоты или аспирации? Об этом же свидетельствует и достаточно сложная хронология событий в связи с принятием Закона о достойной смерти.
См.: Зильбер А П Трактат об эвтаназии.
Петрозаводск, 1998.
С.
288.

[Back]