|
больных с психическими расстройствами и детей с врожденными пороками. В дальнейшем эти рекомендации были распространены на здоровых людей неарийской расы . После Нюрнбергского процесса, вскрывшего преступления фашизма, понятие «эвтаназия» длительное время не употреблялось. Более того, юридически эвтаназия квалифицировалась как уголовное преступление, и приравнивалось к убийству. Как же сегодня наше законодательство относится к проблеме эвтаназии? Представим себе, что совершено убийство по просьбе потерпевшего (добровольная эвтаназия). Можно ли в соответствии с УК РФ привлекать за эти действия к уголовной ответственности? Иначе говоря, имеется ли статья Уголовного кодекса, на основании которой можно было бы привлекать за эти действия к ответственности? В новом УК РФ убийство предусмотрено сразу несколькими статьями, начиная со 105-й статьи. Однако ни в одной из них нет указания на совершение такого действия с согласия потерпевшего (то есть отсутствует соответствующая гипотеза). Казалось бы, действия, которые не предусмотрены законом, не могут преследоваться со стороны закона. Это одна из правовых аксиом, то есть самоочевидная истина, не требующая доказательств. Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо прибегнуть к историческому толкованию, то есть обратиться к истории создания и дальнейшей трансформации правовых норм, относящихся к рассматриваемой проблеме. В примечании к ст. 143 УК РФ 1932 г. имеется указание на ненаказуемость убийства, совершенного по просьбе потерпевшего2. Однако уже 11 ноября 1932 г. 4-я Сессия ВЦИК IX созыва (Бюллетень № 8 , с. 11) постановила исключить это примечание и рассматривать такие действия как 1Humphry D., Wickett A. The right to die: Understanding euthanasia. L: Bodley Head, 1986. P. 26. 2См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922. 357 |
132 никак не реагирует на них и не рассматривает наступившую смерть как результат эвтаназии. Реалии сегодняшнего дня заставляют теоретиков права обращаться к этой проблеме не только в контексте права на жизнь умирающего человека, но и его права на достойную (без страданий) смерть. В отечественной научной литературе были высказаны предложения о легализации добровольной пассивной эвтаназии . В определенном смысле это было прорывом в обсуждении проблемы, на которую долгое время было наложено табу. Следует не забывать, что феномен «эвтаназии» скомпрометировал нацизм. Дело в том, что в рамках «Программы эвтаназии», начало которой положил секретный приказ Гитлера от 1сентября 1938 г., проводились массовые акции по стерилизации и уничтожению людей. Этот приказ предписывал умерщвлять неизлечимых больных с психическими расстройствами и детей с врожденными пороками. В дальнейшем эти рекомендации были распространены на здоровых людей не арийской расы . После Нюрнбергского процесса, вскрывшего преступления фашизма, понятие «эвтаназия» длительное время не употреблялось. Более того, юридически эвтаназия квалифицировалась как уголовное преступление и приравнивалась к убийству. Как же сегодня российское законодательство относится к проблеме эвтаназии? Представим себе, что совершено убийство по просьбе потерпевшего (добровольная эвтаназия). Можно ли в соответствии с УК РФ привлекать за эти действия к уголовной ответственности? Иначе говоря, имеется ли статья УК, на основании которой можно было бы привлекать за эти действия к ответственности? В новом УК РФ убийство предусмотрено сразу несколькими статьями, наСм.: Кальченко Н В Права человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995. С. 24. А.П. Зильбер также считает, что «легализация эйтаназии обществу необходима» (См.: Зильбер А.П. Указ. соч. С. 259). См.: Humphry D , Wickett A. The right to die: Undeistanding euthanasia. London, 1986. P. 26. 133 чиная со 105 ст. Однако ни в одной из них нет указания на совершение такого действия с согласия потерпевшего (т.е. отсутствует соответствующая гипотеза). Казалось бы, действия, которые не предусмотрены законом, не могут преследоваться со стороны закона. Это одна из правовых аксиом, т.е. самоочевидная истина, не требующая доказательств. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо прибегнуть к историческому толкованию, т.е. обратиться к истории создания и дальнейшей трансформации правовых норм, относящихся к рассматриваемой проблеме. В примечании к ст. 143 УК РСФСР 1932 г. есть указание на ненаказуемость убийства, совершенного по просьбе потерпевшего . Однако уже 11 ноября 1932 г. 4-я Сессия ВЦИК IX созыва постановила исключить это примечание и рассматривать такие действия как умышленное убийство. Таким образом, убийство, совершенное по просьбе потерпевшего, сегодня подпадает под действие ст. 105 УК РФ. Впрочем, к такому же мнению склонялся и профессор уголовного права Петербургского университета дореволюционной России И.Я. Фойницкий (1847 писал бы оно было сделано с согласия убитого» . Также подходил к этой проблеме и Н.С. Таганцев (1843-1923). «...Лишение жизни, произведенное по желанию или требованию лица, отмечал он, все-таки остается убийством, т.к. отсутствие собственного желания пострадавшего не составляет необходимого условия преступности лишения жизни» . Статья 105 УКРФ предусматриваеттакже убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Такие действия могут быть отнесены как к принудительной, так идобровольной эвтаназии, и они также запрещены законом. Прямого упоминания эвтаназии в УК РФ нет, однако о ней говорится имеется в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, где в ст. 45 изложено определение отношения законодателя к этой проблеме: 1См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1932. 2Фойницкий IIЯ. К>рс уголовного права. Спб., 1916. С. 130. Таганцев НС. О преступлениях против жизни по р>сскому праву. СПб., 1870. С. 388 |