|
умышленное убийство. Таким образом, убийство, совершенное по просьбе потерпевшего, сегодня подпадает под действие ст. 105 УК России. * Впрочем, к такому же мнению склонялся и профессор уголовного права Петербургского университета дореволюционной России И. Я. Фойницкий (1847-1913), который писал: «Убийство не перестает быть убийством, хотя бы оно было сделано с согласия убитого»1. Так же подходил к этой проблеме и Н. С. Таганцев (1843-1923), который замечал, что «...лишение жизни, произведенное по желанию или требованию лица, все-таки остается убийством, так как отсутствие собственного желания пострадавшего не составляет необходимого условия преступности лишения жизни» . * Статья 105 УК РФ предусматривает также убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Такие действия могут быть отнесены как к принудительной, так и добровольной эвтаназии, и они также запрещены законом. Прямого упоминания эвтаназии в УК РФ нет, однако упоминание о ней имеется в «Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан», где в ст. 45 изложено определение отношения законодателя к этой проблеме: «Статья 45. Запрещение эвтаназии. Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращении искусственных мер по поддержанию жизни. 358 Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. СПб., 1916. С. 130. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С .388. |
133 чиная со 105 ст. Однако ни в одной из них нет указания на совершение такого действия с согласия потерпевшего (т.е. отсутствует соответствующая гипотеза). Казалось бы, действия, которые не предусмотрены законом, не могут преследоваться со стороны закона. Это одна из правовых аксиом, т.е. самоочевидная истина, не требующая доказательств. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо прибегнуть к историческому толкованию, т.е. обратиться к истории создания и дальнейшей трансформации правовых норм, относящихся к рассматриваемой проблеме. В примечании к ст. 143 УК РСФСР 1932 г. есть указание на ненаказуемость убийства, совершенного по просьбе потерпевшего . Однако уже 11 ноября 1932 г. 4-я Сессия ВЦИК IX созыва постановила исключить это примечание и рассматривать такие действия как умышленное убийство. Таким образом, убийство, совершенное по просьбе потерпевшего, сегодня подпадает под действие ст. 105 УК РФ. Впрочем, к такому же мнению склонялся и профессор уголовного права Петербургского университета дореволюционной России И.Я. Фойницкий (1847 писал бы оно было сделано с согласия убитого» . Также подходил к этой проблеме и Н.С. Таганцев (1843-1923). «...Лишение жизни, произведенное по желанию или требованию лица, отмечал он, все-таки остается убийством, т.к. отсутствие собственного желания пострадавшего не составляет необходимого условия преступности лишения жизни» . Статья 105 УКРФ предусматриваеттакже убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Такие действия могут быть отнесены как к принудительной, так идобровольной эвтаназии, и они также запрещены законом. Прямого упоминания эвтаназии в УК РФ нет, однако о ней говорится имеется в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, где в ст. 45 изложено определение отношения законодателя к этой проблеме: 1См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1932. 2Фойницкий IIЯ. К>рс уголовного права. Спб., 1916. С. 130. Таганцев НС. О преступлениях против жизни по р>сскому праву. СПб., 1870. С. 388 134 «Статья 45. Запрещение эвтаназии. Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращении искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» . Уголовная ответственность в соответствии с этим наступает, например, за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), где говорится, что «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние» влечет за собой конкретную уголовную ответственность. Фактически о пассивной эвтаназии речь идет в ч. 2 ст. 124 УК РФ, где сказано об ответственности за неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности смерть больного. Сюда же можно отнести и ст. 293 УК РФ, которая предусматривает ответственность за халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Таким образом, отечественное законодательство негативно относится к эвтаназии. Фактически она запрещена законом. Тем не менее интерес к ней не ослабевает. В определенной мере этот интерес подогревается возрастаюОсновы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. 2Уголовный кодекс РФ. СПб., 1996. С. 60. |