Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, принятых в 1993 году, эти действия рассматриваются как преступления (ст. 47 и ст. 35 Основ). Следует отметить, что современное законодательство РФ неt раскрывает понятие медицинского риска. Это является существенным пробелом, что ведет к ненаказуемости причинения вреда здоровью человека, нарушению его телесной неприкосновенности при рискованных методах лечения. Применительно к медицинскому риску уголовно-правовые условия его правомерности должны быть конкретизированы. • Новые репродуктивные технологии и их применение ставят перед юристами целый комплекс сложных этико-правовых проблем. Отсутствие необходимого механизма правового регулирования в области искусственных методов репродукции затрудняет защиту прав субъектов возникающих правовых отношений. Прежде всего речь идет о моменте рождения человека как моменте, с которого государство обеспечивает защиту прав человека и гражданина. Методы репродуктивной деятельности весьма разнообразны. К новым репродуктивным технологиям относят: искусственную инсеминацию женщины спермой мужа или донора; экстракорпоральное оплодотворение (оплодотворение «вне тела» in vitro) с последующим переносом (трансплантацией) эмбриона женщине; вынашивание плода суррогатной матерью. Анализ основных аспектов репродуктивной деятельности свидетельствует о том, что правовое регулирование этой деятельности осуществляется отдельным законодательным актом, поскольку оно затрагивает основные права человека и гражданина права на жизнь и охрану здоровья. • С юридической точки зрения клонирование человека должно быть квалифицировано как научная деятельность, генетическая технология, биомедицинский эксперимент. Высказывается позиция, согласно которой использование клонирования в целях помощи бесплодным парам должно 386 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Специфической чертой современного этапа жизни является слишком быстрое развитие науки и техники по сравнению с этическим осмыслением их результатов. Поэтому лишь будущее окончательно разрешит все споры относительно биомедицинских технологий. В силу этого выводы, сделанные в диссертации, не могут претендовать на абсолютную безусловность. Однако в настоящее время выработанные в диссертации рекомендации могут послужить отправной точкой для немедленного вмешательства со стороны Российского государства в вопросы применения биомедицинских технологий. В этом можно признать главную практическую ценность выполненных диссертационных исследований. Результатами проведённого исследования являются следующие основные выводы. • Особенность правовых проблем биомедицинских технологий заключается в их этико-правовом характере. • Механизм клонирования человека предполагает использование технологий ЭКО, суррогатного материнства, генетической инженерии. Вследствие этого правовое регулирование клонирования человека связано с проблемами, свойственными правовому регулированию указанных технологий. • Специфической правовой проблемой клонирования является вопрос об отдельном закреплении права на неповторимость. • Предложено законодательное определение клонирования человека. • С юридической точки зрения клонирование человека должно быть квалифицировано как научная деятельность, генетическая технология, биомедицинский эксперимент. В диссертации высказывается позиция, согласно которой использование клонирования в целях помощи бесплодным парам должно рассматриваться не как реализация репродуктивного права, а как реализация права на специализированную медицинскую помощь, а также права иметь семью. |