Проверяемый текст
Никитина, Анастасия Евгеньевна. Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект (Диссертация 2002)
[стр. 386]

Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, принятых в 1993 году, эти действия рассматриваются как преступления (ст.
47 и ст.
35 Основ).
Следует отметить, что современное законодательство РФ неt раскрывает понятие медицинского риска.
Это является существенным пробелом, что ведет к ненаказуемости причинения вреда здоровью человека, нарушению его телесной неприкосновенности при рискованных методах лечения.
Применительно к медицинскому риску уголовно-правовые условия его правомерности должны быть конкретизированы.
• Новые репродуктивные технологии и их применение ставят перед юристами целый комплекс сложных этико-правовых проблем.
Отсутствие необходимого механизма правового регулирования в области искусственных методов репродукции затрудняет защиту прав субъектов возникающих правовых отношений.
Прежде всего речь идет о моменте рождения человека как моменте, с которого государство обеспечивает защиту прав человека и гражданина.
Методы репродуктивной деятельности весьма разнообразны.
К новым репродуктивным технологиям относят: искусственную инсеминацию женщины спермой мужа или донора; экстракорпоральное оплодотворение (оплодотворение «вне тела» in vitro) с последующим переносом (трансплантацией) эмбриона женщине; вынашивание плода суррогатной матерью.
Анализ основных аспектов репродуктивной деятельности свидетельствует о том, что правовое регулирование этой деятельности осуществляется отдельным законодательным актом, поскольку оно затрагивает основные права человека и гражданина права на жизнь и охрану здоровья.
• С юридической точки зрения клонирование человека должно быть квалифицировано как научная деятельность, генетическая технология, биомедицинский эксперимент.
Высказывается
позиция, согласно которой использование клонирования в целях помощи бесплодным парам должно 386
[стр. 204]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Специфической чертой современного этапа жизни является слишком быстрое развитие науки и техники по сравнению с этическим осмыслением их результатов.
Поэтому лишь будущее окончательно разрешит все споры относительно биомедицинских технологий.
В силу этого выводы, сделанные в диссертации, не могут претендовать на абсолютную безусловность.
Однако в настоящее время выработанные в диссертации рекомендации могут послужить отправной точкой для немедленного вмешательства со стороны Российского государства в вопросы применения биомедицинских технологий.
В этом можно признать главную практическую ценность выполненных диссертационных исследований.
Результатами проведённого исследования являются следующие основные выводы.
• Особенность правовых проблем биомедицинских технологий заключается в их этико-правовом характере.
• Механизм клонирования человека предполагает использование технологий ЭКО, суррогатного материнства, генетической инженерии.
Вследствие этого правовое регулирование клонирования человека связано с проблемами, свойственными правовому регулированию указанных технологий.
• Специфической правовой проблемой клонирования является вопрос об отдельном закреплении права на неповторимость.
• Предложено законодательное определение клонирования человека.
• С юридической точки зрения клонирование человека должно быть квалифицировано как научная деятельность, генетическая технология, биомедицинский эксперимент.
В
диссертации высказывается позиция, согласно которой использование клонирования в целях помощи бесплодным парам должно рассматриваться не как реализация репродуктивного права, а как реализация права на специализированную медицинскую помощь, а также права иметь семью.

[Back]