|
387 рассматриваться не как реализация репродуктивного права, а как реализация права на специализированную медицинскую помощь, а также права иметь семью. • Противоречия российского и международного законодательства в области биомедицинских технологий, а также в других областях человеческих отношений, обусловлены отсутствием единого понимания человека. В работе обосновывается мнение, в соответствии с которым основой правового регулирования любого явления должна быть единая для государства концепция сущности человеческого существа. • Возможности вмешательства в человеческий организм, предоставляемые всем спектром биомедицинских технологий, обострили проблему юридической неясности в отношении правового статуса эмбриона. • В целом в мире преобладает точка зрения, в соответствии с которой за эмбрионом не признают наличие правосубъектности. В то же время на протяжении последних десятилетии предпринимаются попытки защитить жизнь и здоровье эмбриона на основании принципа человеческого достоинства. • Жизнь, здоровье нерожденного ребёнка могут быть защищены с позиций его особой правообъектности. Таким образом, урегулировать этот вопрос можно путем закрепления не прав эмбриона, а обязанностей уже рождённых людей. • В целях решения вопроса о границе между абортом и детоубийством предлагается руководствоваться критерием жизнеспособности эмбриона вне организма женщины. На основании этого, прерывание беременности в момент, когда плод достиг жизнеспособности, должно быть законодательно запрещено. При этом, однако, следует обязательно учитывать возможность проведения операции по изъятию плода по состоянию здоровья матери. |
• Противоречия российского и международного законодательства в области биомедицинских технологий, а также в других областях человеческих отношений, обусловлено отсутствием единого понимания человека. В работе обосновывается мнение, в соответствии с которым основой правового регулирования любого явления должна быть единая для государства концепция сущности человеческого существа. • Возможности вмешательства в человеческий организм, предоставляемые всем спектром биомедицинских технологий, обострили проблему юридической неясности в отношении правового статуса эмбриона. • В целом в мире преобладает точка зрения, в соответствии с которой за эмбрионом не признают наличие правосубъектности. В то же время на протяжении последних десятилетий предпринимаются попытки защитить жизнь и здоровье эмбриона на основании принципа человеческого достоинства. • Жизнь, здоровье не рожденного ребёнка могут быть защищены с позиций его особой правообъектности. Таким образом, урегулировать этот вопрос можно путём закрепления не прав эмбриона, а обязанностей уже Г рождённых людей. • В целях решения вопроса о границе между абортом и детоубийством в диссертации предлагается руководствоваться критерием жизнеспособности эмбриона вне организма женщины. На основании этого, прерывание беременности в момент, когда плод достиг жизнеспособности, должно быть законодательно запрещено. При этом, однако, следует обязательно учитывать возможность проведения операции по изъятию плода по состоянию здоровья матери. • В отношении операций ЭКО следует законодательно постепенно сужать перечень случаев одновременного оплодотворения нескольких яйцеклеток. • Законодательного вмешательства требует вопрос о судьбе «лишних» эмбрионов. Целесообразным является юридическое ограничение 204 |