|
• Создание человеческих эмбрионов исключительно в научных и производственных целях, а также имплантация эмбрионов, подвергнутых экспериментам, в организм женщины должны быть однозначно запрещены. • Основой концепции сущности человека должна стать категория человеческого достоинства, понимаемая с учётом последних медицинских данных. В частности, в законодательстве России должно быть закреплено, что достоинство человека обусловлено его (человека) геномом, не подлежащим каким-либо изменениям. На основании этого, запрещённой должна стать деятельность по вмешательству в геном человека не в медицинских целях. В связи с этим, создание химер и клонирование не может считаться законным. Дискриминация по генетическим признакам должна быть признана недопустимой. • На основании положений действующего российского законодательства создание клонированного человеческого существа приведёт к серьезной юридической коллизии. Дело в том, что из нормативно-правовых актов, регулирующих регистрацию рождения человека, косвенно вытекает презумпция, согласно которой человек является результатом зачатия. «Клон» не будет являться результатом зачатия. Вследствие этого, на него не будет распространяться ряд важнейших нормативных актов. В то же время, «клон» появится на свет после вынашивания и рождения его суррогатной матерью. Это обстоятельство будет требовать признания за ним правосубъектности на основании факта рождения. • На данный момент предлагается продлить в Российской Федерации мораторий на клонирование человека по следующим причинам: это противоречит концепции человеческого достоинства, видящей человеческое существо неповторимым и самоценным; это опасно с точки зрения медицинских последствий (может привести к различного рода дефектам и отклонениям здоровья как матери, так и клона); это приведет к 388 |
порядке. Степень научной разработки клонирования человека, отсутствие необходимого количества проведённых лабораторных экспериментов, безусловно, исключает в настоящий момент, выполнение упомянутых условий. На основании рассмотренных положений можно заключить, что в качестве причины для закрепления в законодательстве запрета на клонирование человека должны быть признаны следующие факторы: клонирование человека противоречит концепции человеческого достоинства, видящей человеческое существо неповторимым и самоценным; клонирование человека опасно с точки зрения медицинских последствий (может привести к различного рода дефектам и отклонениям здоровья как матери, так и клона); клонирование человека может привести к нивелированию ценности семьи, и, как следствие, к дестабилизации всего человеческого общества; клонирование человека, наряду с анонимным донорством половых клеток, приведёт к уменьшению генетического разнообразия человечества, а также повышению риска кровосмешения. В целях выработки справедливого и последовательного законодательства в отношении клонирования человека, необходимо также рассмотреть возможные последствия запрета этой технологии. Такой запрет может привести к возникновению противоречия между различными категориями прав человека. В частности, многими утверждается, что введение законодательного запрета на клонирование человека ограничит свободу научного творчества, репродуктивные права граждан, а также свободу личной жизни. Следует признать, что в рамках дискуссии о клонировании тезис о недопустимости ограничений научной деятельности используется наиболее часто. Например, сразу после появления овечки Долли группа учёных из разных стран приняла Декларацию в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований. экспериментов на жизнеспособных эмбрионах после 14 дня их развития. При этом вопрос о судьбе «лишних» эмбрионов должен решаться его родителями. Однако, при правовом регулировании этого вопроса необходимо учитывать недопустимость закрепления права собственности на эмбрионы. В данном случае возможность распоряжения эмбрионами следует рассматривать с точки зрения конструкции законного представительства. Создание человеческих эмбрионов исключительно в научных и производственных целях, а также имплантация эмбрионов, подвергнутых экспериментам, в организм женщины должны быть однозначно запрещены. Основой концепции сущности человека должна стать категория человеческого достоинства, понимаемая с учётом последних медицинских данных. В частности, в законодательстве России должно быть закреплено, что достоинство человека обусловлено его (человека) геномом, не подлежащий каким-либо изменениям. На основании этого, запрещённой должна стать деятельность по вмешательству в геном человека не в медицинских целях. В связи с этим, создание химер и клонирование не может считаться законным. Дискриминация по генетическим признакам должна быть признана недопустимой. В случае появления клонированных существ без голов их использование на «запасные части» должно будет квалифицироваться как преступление, поскольку они будут обладать человеческим геномом, а значит, и правом на уважение человеческого достоинства. На основании положений действующего российского законодательства создание клонированного человеческого существа приведёт к серьезной юридической коллизии. Дело в том, что из нормативно-правовых актов, регулирующих регистрацию рождения человека, косвенно вытекает презумпция, согласно которой человек является результатом зачатия. «Клон» не будет являться результатом зачатия. Вследствие этого, на него не будет распространяться ряд важнейших нормативных актов. В то же время, «клон» появится на свет после вынашивания и рождения его суррогатной матерью. Это обстоятельство будет требовать признания за ним правосубъектности на основании факта рождения. • На данный момент предлагается наложить в Российской Федерации мораторий на клонирование человека по следующим причинам: это противоречит концепции человеческого достоинства, видящей человеческое существо неповторимым и самоценным; это опасно с точки зрения медицинских последствий (может привести к различного рода дефектам и отклонениям здоровья как матери, так и клона); это приведёт к нивелированию ценности семьи, и, как следствие, к дестабилизации всего человеческого общества; это, наряду с анонимным донорством половых клеток, будет уменьшать генетическое разнообразие человечества, а также повышать риск кровосмешения. На случай открытия новых научных фактов, которые могут изменить отношение к клонированию, необходимо предусмотреть возможность пересмотра положений, запрещающих клонирование. • Установлено, что в России законодательство о биомедицине отличается большими пробелами. При этом оно в большинстве своём ограничено ведомственными инструкциями и приказами технического характера. Наиболее серьёзными проблемами являются: отсутствие этико-правовых критериев допустимости биотехнологий и чётких законодательных определений в этой области, неясность в вопросах лицензирования, игнорирование общепризнанных международных стандартов в области медицины. Особенно неурегулированной правом является сфера медицинской генетики. • Первым шагом на пути устранения этих проблем должна стать деятельность этических комитетов по экспертизе самой биомедицинской деятельности, а также соответствующих законопроектов по этим 206 |