|
В теории права определение смерти как юридического факта имеет особый смысл. Смерть может быть рассмотрена как юридический фактсобытие и юридический факт-действие. Волевой признак не единственный признак, позволяющий отличать событие от действия. В ряде случаев действия могут быть импульсивными, бессознательными (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и закон признает их как противоправные действия. Однако ни противоправным, ни правомерным действием самоубийство, с точки зрения закона, мы назвать не можем. Смерть как юридический факт порождает юридические последствия лишь тогда, когда этот факт зафиксирован и удостоверен в надлежащей процедурно-процессуальной форме. Вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов является одним из важнейших вопросов общей теории юридических фактов. Вместе с тем, этот вопрос в теории и российском законодательстве разработан недостаточно. Сама система фиксации и удостоверения юридических фактов смерти нуждается в дальнейшем совершенствовании. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в этой сфере ложится в основу предложений о внесении конкретных изменений в Федеральный закон Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. • Соматические права человека, связанные с правом свободно распоряжаться своей жизнью и телом, являются частью естественных прав. В системе соматических прав право на смерть является центральным. Имеет ли человек право на смерть? Мы поддерживаем мнение Н.И. Матузова в этом вопросе, который считает, что человек имеет право как на достойную жизнь, так и на достойную смерть. Достойная смерть есть результат достойной жизни, они диалектически связаны . Фундаментальным правом, являющимся предпосылкой всех человеческих прав, является право на 393 Матузов Н. И. Указ. соч. С. 452 |
112 социального страхования, военные комиссариаты, архивы, отделы кадров предприятий, домоуправления и др. Участники этих процедурнопроцессуальных отношений делятся на первичные (фиксируются первоначальные факты) и вторичные (на основании фактических данных принимаются решения о прекращении выплаты льгот, снятие с учетов и т.д.). Следует заметить, что вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов является одним из важнейших вопросов общей теории юридических фактов. Между тем этот вопрос в сравнении, например, с современным французским законодательством у нас разработан недостаточно. Система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании. В научной литературе уже отмечалось, что организации, для которых фиксация и оформление юридических фактов не являются основными видами деятельности, не всегда уделяют достаточное внимание этому участку работы. Важные фактические обстоятельства закрепляются небрежно, с большим опозданием, что существенно осложняет защиту законных прав и интересов граждан. Должностные лица и работники, выполняющие фактофиксирующие функции, практически не несут за свои действия ответственности, ибо их ошибки и упущения выявляются нередко через много лет, когда возможность привлечения к ответственности уже утрачена . Поднимаемые вопросы не следует относить к разряду формальных, они являются необходимым элементом правовой культуры, их надлежащее решение способствует форматированию правового государства и цивилизованного общества. Взятая в общем виде система фиксации и удостоверения фактов смерти включает в себя, во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать и удостоверять эти факты; во-вторых, установленные законом средства фиксации и процессуальные действия (издание приказов, внесение записей в трудовые книжки, личные дела, составление актов смерти, регистрация смерти записями в журналах и т.д.); в-третьих, действия См.: Общая теория государства и права. Т. 2. С. 311. 157 бытие и юридический факт действие. Волевой признак не единственный признак, позволяющий отличать событие от действия. В ряде случаев действия могут быть импульсивными, бессознательными (убийство, совершенное в состоянии аффекта), и закон признает их как противоправные действия. Однако ни противоправным, ни правомерным действием самоубийство, с точки зрения закона, мы назвать не можем. Смерть как юридический факт, по своей природе, не может существовать в неоформленном виде. Этот факт порождает юридические последствия лишь тогда, когда он зафиксирован и удостоверен в надлежащей процедурнопроцессуальной форме. Вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов является одним из важнейших вопросов теории юридических фактов. Вместе с тем в теории и российском законодательстве он разработан недостаточно. Сама система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в этой сфере положен в основу предложений о внесении конкретных изменений в Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. 16. Соматические права человека, связанные с правом свободно распоряжаться своей жизнью и телом, являются частью естественных прав. Особую сложность для решения проблемы права на смерть представляют различные формы ухода из жизни. Эвтаназия является лишь одной из этих форм (способ медицинского решения проблемы смерти). Принудительное решение вопроса (патернализм) о том, жить ли правоспособному человеку или умереть, является абсурдом. Однако для устранения этого абсурда необходимо сформировать общую культуру и особенно ее составную часть правовую культуру. Законодательное решение этого вопроса должно гармонично сочетаться с уровнем правосознания граждан, общества в целом, национальными традициями, обычаями, наконец, с общим |