|
Д.А.Архаров и Т.В.Клименко (1998). На частое сочетание наркомании и антисоциального поведения обращают внимание ^.Ре18е1тап е! а1. (1990). Наблюдается параллелизм вовлеченности в употребление алкоголя и токсических веществ и девиантного поведения: так, криминальное поведение наблюдалось у 27,3% подростков с аддиктивным поведением и у 38,2% страдающих начальными стадиями алкоголизма и токсикомании, высока частота аутоагрессивного поведения (более 20% в обеих группах) и сексуальных девиаций (соответственно 9,1% и 20,6%), не работали и не учились соответственно 13,6% и 32,4%, плохая школьная успеваемость была у 20,65 и у 22,3% (Лакосина Н.Д., Милушева ДА., 1992). Рост молодежной преступности связывается с ростом потребителей наркотиков (Ниппекепз Н., 1986). Б.С.Владимиров (1993) обращает внимание на значительное психологическое сходство девочек подростков, находящихся в спецПТУ, и тех, кто наблюдался наркологами. Как правило, девиантное поведение предшествует началу употребления ПАВ, которое в дальнейшем его усиливает (Адылов Д.У., 1987; Найденова Н.Г., Москвичев В.Г., 1988; Дмитриева Е.Д., 1990; 1992; Матвеев В.Ф., Данилин А.Г., Дмитриева Е.Д., 1990; Дмитриева Т.Н.,1998; Подростки и наркотики, 1999). Однако ряд авторов не отмечают подобной зависимости. По мнению Т.С.Кошелевой (1996), криминальное поведение связано не с наркотизацией, а с личностью, поскольку оно сохраняется в 70% случаев после прекращения наркотизации. Подростки, употребляющие наркотики в 8 раз чаще (16%), чем их сверстники из популяции, прибегают к незаконной добыче денежных средств (Подростки и наркотики, 1999). Б.С.Владимиров, А.Ф.Степанов (1994) считают, что алкоголизация не является причиной девиантного поведения, а выступает атрибутом социально-средовых факторов. Вместе с тем, 1.8.Вгоок е1 а1. (1989) на основании лонгитудного исследования указывают, что после начала курения марихуаны отмечаются нарушения отношений с родителями и снижение школьной успеваемости. 26 |
52 сокую частоту различных дисциплинарных нарушений в преморбиде (в детском и подростковом возрасте) у больных наркоманией (73,5%) указывают Д.А.Архаров и Т.Г .Клименко (1998). На частое сочетание наркомании и антисоциального поведения обращают внимание \У.Ре1§е1тап е1 а1. (1990). Наблюдается параллелизм вовлеченности в употребление алкоголя и токсических веществ и девиантного поведения: так, криминальное поведение наблюдалось у 27,3% подростков с аддиктивным поведением и у 38,2% страдающих начальными стадиями алкоголизма и токсикомании, высока частота аутоагрессивного поведения (более 20% в обеих группах) и сексуальных девиаций (соответственно 9,1% и 20,6%), не работали и не учились соответственно 13,6% и 32,4%, плохая школьная успеваемость была у 20,65 и у 22,3% (Лакосина Н.Д., Милушева Д.А., 1992). Рост молодежной преступности связывается с ростом потребителей наркотиков (Ниппекепз Н., 1986). Б.С.Владимиров (1993) обращает внимание на значительное психологическое сходство девочекподростков, находящихся в спецПТУ, и тех, кто наблюдался наркологами. Как правило, девиантное поведение предшествует началу употребления ПАВ, которое в дальнейшем его усиливает (Адылов Д.У., 1987; Найденова Н.Г., Москвичев В.Г., 1988; Дмитриева Е.Д., 1990; 1992; Матвеев В.Ф., Данилин А.Г., Дмитриева Е.Д., 1990; Дмитриева Т.Н.,1998; Подростки и наркотики, 1999). По мнению Т.С.Кошелевой (1996), криминальное поведение связано не с наркотизацией, а с личностью, поскольку оно сохраняется в 70% случаев после прекращения наркотизации. Подростки, употребляющие наркотики в 8 раз чаще (16%), чем их сверстники из популяции, прибегают к незаконной добыче денежных средств (Подростки и наркотики, 1999). Б.С.Владимиров, А.Ф.Степанов (1994) считают, что алкоголизация не является причиной девиантного поведения, а выступает атрибутом социально-средовых факторов. Вместе с тем, ЕБ.Вгоок е1 а!. (1989) на основании лонгитудного исследования ука 53 зывают, что после начала курения марихуаны отмечаются нарушения отношений с родителями и снижение школьной успеваемости. Приведенные данные свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения первичности и вторичности нарушенного поведения и взаимоотношений с окружающими при АП и химической зависимости. 1.10. Особенности течения наркологических заболеваний у несовершеннолетних Клиника подросткового алкоголизма достаточно хорошо описана во многих работах (Братусь Б.С., Сидоров П.И., 1984; Личко А.Е., Битенский В.С., 1991; Кондрашенко В.Т., 1988; Кривенков А.Н., Фарнасова И.В., Новикова Л.П., 1988 и др.). Основными особенностями его являются: размытость симптомов, быстрое развитие компульсивного влечения, отсутствие истинных запоев, быстрый рост и непродолжительная толерантность, ложное опохмеление, плохо выраженная стадийность, частое сочетание с токсикоманией и наркоманией. Идеаторный компонент влечения был выражен слабее, а аффективный компонент более отчетливо, чем у взрослых (Игонин А.Л., 1992). В отличие от взрослых, среди подростков, попавших в поле зрения наркологов, преобладают лица с доболезненными формами злоупотребления алкоголем. Так, А.Н.Кривенков, А.А.Ковалев (1992), обследовав в стационаре 304 подростка 15-18 лет, выявили у 193 бытовое пьянство, у 68 -1 стадию алкоголизма, у 30 промежуточную 1-И стадию, у 13 II стадию. Клинике наркомании у подростков за последние два десятилетия также было посвящено немало работ (Ураков И.Г., Пузиенко В.А., Рохлина М.Л., 1980; Захаров В.В., 1983; Дурандина А.И., 1987; Атабаева Н.Т., 1988; Волкова Т.З., Лиленко М.Г., 1989; Дурандина А.И., Токсомбаев Т.Н., 1988; Гулямов М.Г., Захаров В.В., 1988; Найденова Н.Г., Москвичев В.Г., 1988; Адылов Д.У., 1988; Узлов Н.Д., Побирченко И.В., 1988; Найденова Н.Г., Найденов О.Ф., 1988; Чудин А.С., 1989; Боткина М.В., 1991; Пятницкая И.Н., 1994; Злоупотребление кетамином ...,1998; Иванец Н.Н., Винникова М.А., 2000). |