Проверяемый текст
Худяков Алексей Валерьевич. Клинико-социальный анализ формирования и профилактика зависимости от психоактивных веществ у несовершеннолетних (Диссертация 2003)
[стр. 41]

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА (Магз1оп А.Я.
е! а1., 1988).
Подростки-трезвенники, в отличие от своих пьющих сверстников, по своим характерологическим особенностям приближаются к взрослым, в частности, по доминированию рационального начала (Рыбакова Л.Н., 1992).
У
лиц с аддиктивными установками обнаруживается преобладание экстернального (внешнего) локус контроля (Кириллова О.Г., 1989; Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998) стремления рассматривать негативные события собственной жизни как неподдающиеся контролю.
Следствием являются неспецифические реакции детского возраста в виде реакции оппозиции, протеста, отказа, имитации, что свидетельствует об их инфантилизме (Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998), а также реакции защиты и проекции (Дмитриева Т.Н., 1997).
Близкие выводы были сделаны ранее У.А.Абшаиховой (1992), Г.М.Энтиным и др.
(Профилактика употребления ..., 1987).
Инфантильность подростков-токсикоманов И.О.Калачева, А.Г.Мазур (1997) объясняют наличием у них органического поражения ЦНС и социально-педагогической запущенностью.
Подростки с АП характеризуются несформированностью психологической защиты и психической напряженностью (Максимова Н.Ю., 2000).
Основными копингстратегиями являются избегание и социальная поддержка (Цой Л.Ю.
и др., 2000), в то же время они плохо воспринимают родительский контроль
(ЭЮетеЩе КЛ.
е* а!., 2001) Здоровые подростки по сравнению с аддиктивными обладают более богатым воображением (Морозова М.В., 1991).
Ю.М.Гуревич (1990),
что указывает на резкое снижение у подростков, страдающих зависимостью, потребностей, которые определяют в совокупности высокий уровень притязаний и мотивацию достижения, а также низкое значение показателей биологических потребностей: алиментарных, сексуальных и моторнорелаксационных.
В результате на первый план выступает потребность в новых ощущениях.
Социальные потребности определяются альтруизмом в отношении «наркоманического братства».
Феномен «жажды острых
41
[стр. 42]

Существует точка зрения о бесполезности поисков специфичных признаков «алкогольной личности» (Диагностика и медицинская профилактика 1989).
В то же время А.В.Надеждин и др.
(Социальные и психопатологические предпосылки 1998), рассматривая роль психопатологии в приобщении к наркотикам и токсическим веществам у подростков, из всех специфических подростковых синдромов выделяют только гебоидный.
Такое разнообразие мнений относительно ведущего типа личности, в наибольшей степени подверженного злоупотреблению ПАВ, объясняется, видимо, рядом обстоятельств.
В частности, существует точка зрения, что разные типы акцентуаций предрасполагают к употреблению разных ПАВ (Яичко А.Е., Битенский В.С., 1991), так истероидная чаще выявляется у потребителей стимуляторов и опиатов, эпилептоидная среди употребляющих ингалянты и опиаты, гипертимные подростки чаще встречаются среди употребляющих галлюциногены, а неустойчивые равномерно распределяются среди всех групп.
С другой стороны, А.В.Надеждин и др.
(2000) отмечают в последние годы уменьшение в популяции больных наркоманией лиц с эксплозивными и истероэксплозивными чертами и увеличение доли неустойчивых.
Это объясняется изменением социальных условий в обществе, когда употребление наркотиков становится уже не протестом, а следованием традициям микросреды.
Гораздо большее сходство мнений обнаруживается при оценке аддиктивной личности с позиций описательной психологии.
Обследование студентов, не употребляющих ПАВ, показало, что в целом они отличаются лучшим психическим и физическим состоянием, чем остальная популяция (Магйоп А.К.
е! а1., 1988).
Подростки-трезвенники, в отличие от своих пьющих сверстников, по своим характерологическим особенностям приближаются к взрослым, в частности, по доминированию рационального начала (Рыбакова Л.Н., 1992).
У
подростков, злоупотребляющих ПАВ, преобладает внешний локус контроля (Кириллова О.Г., 1989; Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998) и неспеци

[стр.,43]

43 фические реакции детского возраста в виде реакции оппозиции, протеста, отказа, имитации, что свидетельствует об их инфантилизме (Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998), а также реакции защиты и проекции (Дмитриева Т.Н., 1997).
Близкие выводы были сделаны ранее У.А.Абшаиховой (1992), Г.М.Энтиным и др.
(Профилактика употребления ...,1987).
Инфантильность подростковтоксикоманов И.О.Калачева, А.Г.Мазур (1997) объясняют наличием у них органического поражения ЦНС и социально-педагогической запущенностью.
Подростки с АП характеризуются несформированностью психологической защиты и психической напряженностью (Максимова Н.Ю., 2000).
Основными копинг-стратегиями являются избегание и социальная поддержка (Цой Л.Ю.
и др., 2000), в то же время они плохо воспринимают родительский контроль
(ОЮ1етеп(е К.Л е1 а1., 2001) Здоровые подростки по сравнению с аддиктивными обладают более богатым воображением (Морозова М.В., 1991).
Ю.М.Гуревич (1990)
указывает на резкое снижение у подростков, страдающих зависимостью, потребностей, которые определяют в совокупности высокий уровень притязаний и мотивацию достижения, а также низкое значение показателей биологических потребностей: алиментарных, сексуальных и моторно-релаксационных.
В результате на первый план выступает потребность в новых ощущениях.
Социальные потребности определяются альтруизмом в отношении «наркоманического братства».
Феномен «жажды острых
ощущений» у аддиктивной личности отмечает также В.А.Петровский (1992).
Недоверие к окружающим приводит к формированию параноидных установок у больных наркоманией, в частности милиционер рассматривается как враг (Ларионов А.В., 1997).
С.А.Кулаков (1994) относит к личности подростков с аддиктивным поведением следующие черты, которые могут явиться «мишенями психопрофилактики»: незрелость, «аффективную логику», лабильность, легкость фрустрации, снижение самооценки, тревожность, блокирование потребности в защищенности, свободе, самоутверждении, потребность в одобрении, страх оценки, эго

[Back]