РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА (Магз1оп А.Я. е! а1., 1988). Подростки-трезвенники, в отличие от своих пьющих сверстников, по своим характерологическим особенностям приближаются к взрослым, в частности, по доминированию рационального начала (Рыбакова Л.Н., 1992). У лиц с аддиктивными установками обнаруживается преобладание экстернального (внешнего) локус контроля (Кириллова О.Г., 1989; Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998) стремления рассматривать негативные события собственной жизни как неподдающиеся контролю. Следствием являются неспецифические реакции детского возраста в виде реакции оппозиции, протеста, отказа, имитации, что свидетельствует об их инфантилизме (Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998), а также реакции защиты и проекции (Дмитриева Т.Н., 1997). Близкие выводы были сделаны ранее У.А.Абшаиховой (1992), Г.М.Энтиным и др. (Профилактика употребления ..., 1987). Инфантильность подростков-токсикоманов И.О.Калачева, А.Г.Мазур (1997) объясняют наличием у них органического поражения ЦНС и социально-педагогической запущенностью. Подростки с АП характеризуются несформированностью психологической защиты и психической напряженностью (Максимова Н.Ю., 2000). Основными копингстратегиями являются избегание и социальная поддержка (Цой Л.Ю. и др., 2000), в то же время они плохо воспринимают родительский контроль (ЭЮетеЩе КЛ. е* а!., 2001) Здоровые подростки по сравнению с аддиктивными обладают более богатым воображением (Морозова М.В., 1991). Ю.М.Гуревич (1990), что указывает на резкое снижение у подростков, страдающих зависимостью, потребностей, которые определяют в совокупности высокий уровень притязаний и мотивацию достижения, а также низкое значение показателей биологических потребностей: алиментарных, сексуальных и моторнорелаксационных. В результате на первый план выступает потребность в новых ощущениях. Социальные потребности определяются альтруизмом в отношении «наркоманического братства». Феномен «жажды острых 41 |
Существует точка зрения о бесполезности поисков специфичных признаков «алкогольной личности» (Диагностика и медицинская профилактика 1989). В то же время А.В.Надеждин и др. (Социальные и психопатологические предпосылки 1998), рассматривая роль психопатологии в приобщении к наркотикам и токсическим веществам у подростков, из всех специфических подростковых синдромов выделяют только гебоидный. Такое разнообразие мнений относительно ведущего типа личности, в наибольшей степени подверженного злоупотреблению ПАВ, объясняется, видимо, рядом обстоятельств. В частности, существует точка зрения, что разные типы акцентуаций предрасполагают к употреблению разных ПАВ (Яичко А.Е., Битенский В.С., 1991), так истероидная чаще выявляется у потребителей стимуляторов и опиатов, эпилептоидная среди употребляющих ингалянты и опиаты, гипертимные подростки чаще встречаются среди употребляющих галлюциногены, а неустойчивые равномерно распределяются среди всех групп. С другой стороны, А.В.Надеждин и др. (2000) отмечают в последние годы уменьшение в популяции больных наркоманией лиц с эксплозивными и истероэксплозивными чертами и увеличение доли неустойчивых. Это объясняется изменением социальных условий в обществе, когда употребление наркотиков становится уже не протестом, а следованием традициям микросреды. Гораздо большее сходство мнений обнаруживается при оценке аддиктивной личности с позиций описательной психологии. Обследование студентов, не употребляющих ПАВ, показало, что в целом они отличаются лучшим психическим и физическим состоянием, чем остальная популяция (Магйоп А.К. е! а1., 1988). Подростки-трезвенники, в отличие от своих пьющих сверстников, по своим характерологическим особенностям приближаются к взрослым, в частности, по доминированию рационального начала (Рыбакова Л.Н., 1992). У подростков, злоупотребляющих ПАВ, преобладает внешний локус контроля (Кириллова О.Г., 1989; Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998) и неспеци 43 фические реакции детского возраста в виде реакции оппозиции, протеста, отказа, имитации, что свидетельствует об их инфантилизме (Сирота Н.А., Ялтонский В.М., 1998), а также реакции защиты и проекции (Дмитриева Т.Н., 1997). Близкие выводы были сделаны ранее У.А.Абшаиховой (1992), Г.М.Энтиным и др. (Профилактика употребления ...,1987). Инфантильность подростковтоксикоманов И.О.Калачева, А.Г.Мазур (1997) объясняют наличием у них органического поражения ЦНС и социально-педагогической запущенностью. Подростки с АП характеризуются несформированностью психологической защиты и психической напряженностью (Максимова Н.Ю., 2000). Основными копинг-стратегиями являются избегание и социальная поддержка (Цой Л.Ю. и др., 2000), в то же время они плохо воспринимают родительский контроль (ОЮ1етеп(е К.Л е1 а1., 2001) Здоровые подростки по сравнению с аддиктивными обладают более богатым воображением (Морозова М.В., 1991). Ю.М.Гуревич (1990) указывает на резкое снижение у подростков, страдающих зависимостью, потребностей, которые определяют в совокупности высокий уровень притязаний и мотивацию достижения, а также низкое значение показателей биологических потребностей: алиментарных, сексуальных и моторно-релаксационных. В результате на первый план выступает потребность в новых ощущениях. Социальные потребности определяются альтруизмом в отношении «наркоманического братства». Феномен «жажды острых ощущений» у аддиктивной личности отмечает также В.А.Петровский (1992). Недоверие к окружающим приводит к формированию параноидных установок у больных наркоманией, в частности милиционер рассматривается как враг (Ларионов А.В., 1997). С.А.Кулаков (1994) относит к личности подростков с аддиктивным поведением следующие черты, которые могут явиться «мишенями психопрофилактики»: незрелость, «аффективную логику», лабильность, легкость фрустрации, снижение самооценки, тревожность, блокирование потребности в защищенности, свободе, самоутверждении, потребность в одобрении, страх оценки, эго |