Проверяемый текст
Худяков Алексей Валерьевич. Клинико-социальный анализ формирования и профилактика зависимости от психоактивных веществ у несовершеннолетних (Диссертация 2003)
[стр. 50]

(Менделевии В.Д., 1999) с выделением пяти основных видов: атарактического, гедонистического, гиперактивации поведения, субмиссивного, псевдокультурного.
Близкий подход просматривается в классификации у Д.Д.
Исаева и др.
(Типологические модели ..., 1997).
Березин С.В., Лисецкий К.С., Мотынга И.А.
(1997) в зависимости от мотивации вслед за западными исследователями выделяют две основных мотивации потребления наркотиков: экспериментирование и восполнение собственной дефицитарности.
Ряд авторов (Ласточкин В.А., Якушев А.Н., 1990; Дереча В.А., Карпец В.В., 2000) при классификации исходят из личностных потребностей (инстинктов), которые помогает удовлетворять употребление ПАВ.
К ним относятся: инстинкт общности, подражания, ориентировочноисследовательский, общения.
Мотив употребления ПАВ определяется типом личности и, в частности, акцентуацией (Дмитриева Е.Д., 1990; Личко А.Е., 1991; Бойко В.В.
1998), что противоречит мнению И.
А.Агеевой (1990).
По данным Е.С.Скворцовой (1989), по мере учащения выпивок в числе мотивировок все чаще называется «просто так», противоположной точки зрения придерживаются Е.А.Кошкина и др.
(1998).
По мнению Г.Г.Заиграева (1992), недостаточная мотивированность выпивок больше свойственна подросткам
с девиантным поведением.
Обращает на себя внимание, что большая часть опрашиваемых подростков, употребляющих наркотические и токсические вещества (от 60% до 94%), не смогли или не захотели сообщить мотивы их употребления (Койкова И.А., Колесников В.В., Кошкина Е.А., 2000).
Невозможность сформулировать мотив, по мнению М.Г.Егиняна (1990), свидетельствует об отсутствии «мотивационных установок».

В.Ю.Завьяловым (1988) предложена широко известная классификация мотивов потребления алкоголя, учитывающая локус контроля и интроверсию-экстраверсию: экстраверсия определяет протестное поведение, 50
[стр. 28]

28 ведение или гедонизм, еще реже неосознанное любопытство.
В качестве мотивировки чаще упоминалось любопытство.
На эту наиболее частую мотивировку употребления наркотических и токсических веществ указывают Б.М.
Левин, М.Б.
Левин (1991) и Н.Я.
Оруджев, О.А.
Жигунова (1999), тогда как субмиссивные мотивы (под давлением окружения) выявлены в единичных процентах.
Мотивация употребления ПАВ рассматривается также с позиций психологической защиты, исходя из представлений психоанализа и гештальт-теории (Ларионов А.В., 1997), или из позитивного подхода Н.
Пезешкиана (Менделевии В.Д., 1999) с выделением пяти основных видов: атарактического, гедонистического, гиперактивации поведения, субмиссивного, псевдокультурного.
Близкий подход просматривается в классификации у Д.Д.
Исаева и др.
(Типологические модели ..., 1997).
Березин С.В., Лисецкий К.С., Мотынга И.А.
(1997) в зависимости от мотивации вслед за западными исследователями выделяют две основных мотивации потребления наркотиков: экспериментирование и восполнение собственной дефицитарности.
Ряд авторов (Ласточкин В.А., Якушев А.Н., 1990; Дереча В.А., Карпец В.В., 2000) при классификации исходят из личностных потребностей (инстинктов), которые помогает удовлетворять употребление ПАВ.
К ним относятся: инстинкт общности, подражания, ориентировочно-исследовательский, общения.
Мотив употребления ПАВ определяется типом личности и, в частности, акцентуацией (Дмитриева Е.Д., 1990; Личко А.Е., 1991; Бойко В.В.
1998), что противоречит мнению И.
А.Агеевой (1990).
По данным Е.С.Скворцовой (1989), по мере учащения выпивок в числе мотивировок все чаще называется «просто так», противоположной точки зрения придерживаются Е.А.Кошкина и др.
(1998).
По мнению Г.Г.Заиграева (1992), недостаточная мотивированность выпивок больше свойственна подро


[стр.,29]

сткам с девиантным поведением.
Обращает на себя внимание, что большая часть опрашиваемых подростков, употребляющих наркотические и токсические вещества (от 60% до 94%), не смогли или не захотели сообщить мотивы их употребления (Койкова И.А., Колесников В.В., Кошкина Е.А., 2000).
Невозможность сформулировать мотив, по мнению М.Г.Егиняна (1990), свидетельствует об отсутствии «мотивационных установок».

В.Б.Альтшуллер (1994) считает, что мотивы потребления алкоголя при бытовом пьянстве неприменимы к больным алкоголизмом, т.к.
у них есть лишь болезненное влечение.
Обратной точки зрения придерживается В.Ю.Завьялов (1988), утверждающий, что у больных алкоголизмом психологические факторы, связанные с удовлетворением потребностей при помощи спиртного, сохраняются, они не исчерпываются «сдвигом мотива на цель».
Более того, у них сохраняются способности решать свои проблемы и другими способами.
Автором предложена широко известная классификация мотивов потребления алкоголя, учитывающая локус контроля и интроверсию-экстраверсию: экстраверсия определяет протестное поведение, интроверсия уход, интернальность активность, а экстернальность пассивность.
Выделены три триады мотивов.
Социально-психологические: традиционная, субмиссивная, псевдокультурная.
Личностные, персонально значимые факторы: гедонистическая, атарактическая, гиперактивация поведения.
Собственно патологические мотивы: похмельные (физическое влечение), аддиктивные (психическое влечение), самоповрежденис (назло кому-либо).
Эта классификация может быть перенесена и на потребителей других ПАВ (Битенский В.С.
и др., 1989).
По мнению И.Д.Муратовой и др.
(Клиника, диагностика ..., 1979), а также Е.А.Кошкиной и др.
(1998), наиболее неблагоприятна с точки зрения формирования алкоголизма гедонистическая мотивация.
Стремление получить эйфорию являлось мотивом у 71% подростков-аддиктов (Полубояринов А.А., Фрагин В.М., 1988).
Б.С.Братусь и П.И.Сидоров (1984) выделяют два типа мотивов алкоголизации девочек-подростков: адаптивный (для вхождения в рефе

[Back]