|
Продолжение табл.4.2 214 1 2 3 4 5 6 7 Плитка облицовочная глазурованная То же 3 302,6 144,3 51,6 237,6 Черепица ленточная То же 3 578,5 83,9 48,7 196,9 Черепица коньковая То же 3 543,6 54,2 41,2 154,4 Изделия санитарные керамические То же 5 373,8 84,4 53,7 186,5 Трубы керамические То же 3 652,3 74,6 62,1 211,4 Плитка метлахская То же 3 531,5 56,4 49,2 166,1 Плитка для пола глазурованная То же 3 501,6 132,7 51,8 243,2 11литка облицовочная «кабанчик» То же 5 143,7 144,4 29,9 195,8 Прочие материалы Барич АОЗ Т «Ьурнефть» 4 59,8 32,8 8,1 48,5 Стекловата Фирма «Тексер» 4 400,0 98,7 45,3 192,1 Цирконовый конце!прат Вольногорский ГОК, Днепропетровской обл. 8 Следы 2602 373 3090 Минеральная вата ТОО «Керамик-3» 3 179,8 119,2 80,7 240,2 Карбомидная смола АОЗТ СИМ 3 29,6 13,9 7,6 26,4 Минеральная вата АОЗТ СИМ 3 201,3 101,6 63,4 188,7 Штукатурная смесь То же 3 26,4 12,5 8,4 25,8 Плитка облицовочная Пр-во Армении 4 231,5 14,8 8,9 46,1 Каолин г. Глухо в цы, Винницкой обл. 3 81,3 73,9 43,6 137,9 Сухая цементно-песчаная смесь ЖБИ-4, г. Волгоград 5 72,4 5,4 6,2 19,7 Композиционная мастика ТОО «Крез» 3 38,3 11,2 4,53 20,4 Проведенное исследование большого числа образцов строительных материалов (около 1600 образцов) по Волгоградской области позволило получить частотное распределение материалов по эффективной удельной активности ЕРН (см. рис. 4.3). |
134 — Продолжение габл. 3.4. Наименование материала Место отбора проб Число проб Ат, Бк/кг 41,к "6Ка 232ТЬ Аэфф Песок Томилинский карьер, Астраханская обл. 5 16,7 12,2 8,3 23,3 Щебень гранитный Украина, Полонский гранитный карьер 5 1167 52,8 58,7 228,9 Щебень гранитный Турция 3 1203 125,7 85,4 339,8 Щебень гранитный Павловский ГОК, Воронежской обл. 4 1119 37,7 57,6 208,3 Щебень песчаник Зам чало вский карьер, Ростовская обл. 3 670,9 16,9 36,3 121,5 Щебень песчаник Богураевский карьер. Ростовской обл. 4 445,9 20,7 22,6 88,2 Щебень песчаник Альшанский карьер, Ростовской обл. $ 696,5 30,2 33,1 132,8 Щебень известняк Амоиасовский карьер, Ростовсой обл. 3 42,3 п,б 5,5 22,3 Отсев щебня Павловский ГОК, Воронежской обл. 5 1314 33,7 71,5 239,1 Керамические материалы и изделия Плитка облицовочная керамическая Пр-во Югославии 5 412,7 58,6 54,3 164,8 Плитка облицовочная керамическая АОЗТ В КЗ 4 289,5 149,1 38,6 224,3 Плитка облицовочная глазурованная То же 3 302,6 144,3 51,6 237,6 Черепица ленточная То же 3 578,5 83,9 48,7 196,9 Черепица коньковая То же 543,6 54,2 41,2 154,4 Изделия санитарные керамические То же 5 373,8 84,4 53,7 186,5 Т рубы керамические То же 3 652,3 74,6 62,1 211,4 Плитка метлахская То же 3 531,5 56,4 49,2 166,1 137 Анализируя Атфф отходов промышленности Волгоградской области, используемых для производства строительных материалов, необходимо отметить высокие А:*фф золошлаковых смесей но сравнению со ишаками. Проведенное исследование большого числа образцов строительных материалов (около 1600 образцов) по Днепропетровской и Волгоградской обл. позволило получить частотное распределение материалов по эффективной удельной активности ЕРН (см. рис. 3.4). Распределение оказалось асимметричным как при линейном, так и при логарифмическом масштабе по оси удельных активностей. При логарифмическом масштабе асимметрия меньше, т.е. распределение ближе к логарифмическому, чем к нормальному. При большом стандартном отклонении возрастает вероятность того, что распределение является полимодальным. В таких случаях надежность оценки границ интервалов вариации суммарных активностей уменьшается. Поэтому данные, полученные нами. не должны рассматриваться как доказательство невозможности обнаружения высокой суммарной активности ПРИ (например, превышающей 370 Бк/кг). Если следовать логике экспертов комиссии по атомной энергии [42, 56, 225] и определить повышенные уровни эффективной удельной активности ЕРН в строительных материалах Украины как повышение в 2 и 4 раза выше среднего значения материалов, изготовленных в обычных (для стран без аварий) условиях, то эти границы должны составлять 379 и 740 Бк/кг соответственно. В условиях Днепропегровского региона удельная активность ЕРИ некоторых строительных материалов, например, глины Пятихатского карьера зарегистрирована высокая. Однако, следует заметить (см. табл. 3.2), что только фосфогипс Днепродзержинского завода, щебень Давлатовского и Савровского карьеров, глина Пятихатского карьера имеют Аэф, превышающие нормы строительных материалов 1 класса. Следует также констатировать, что фрита Вершинского карьера, глина Пятихатского и Царичанского карьеров, цемент и граншлак комбината стройматериалов г. Днепропетровска, керамический кирпич СП «Диполь», граншлак Никопольского завода ферросплавов имеют удельную активность |