|
требование и управление работами по защите «любой ценой» бессмысленно. Учет стоимости и управление снижением мощности дозы в помещении должны ограничиваться разумными пределами. МКРЗ [239, 240] дан математический аппарат таких оценок. Важнейшим параметром, придающим количественный характер оценкам, является значение максимально оправданных затрат, необходимых для снижения коллективной дозы на 1 чел-Зв. Первый (предварительный) расчет должен провести для конкретного региона департамент (региональное министерство) строительства при областной администрации. Оценки этого параметра, приводимые в публикациях [204-211] лежат в диапазоне от 1000 до 100000 долларов на 1 чел-Зв. С экологической позиции представляется очевидной целесообразность выделения двух категорий ситуаций облучения существующих и будущих, как это рекомендует МКРЗ [245]. Очевидно, что ограничения облучения для будущих ситуаций могут быть значительно более жесткими, поскольку стоимость их реализации существенно ниже. Так, стоимость снижения дозы гамма-излучения ЬРН, содержащихся в строительных материалах должна быть значительно выше в уже эксплуатируемых домах по сравнению с ситуацией, когда решается задача об использовании месторождений минерального сырья и производимых в регионе строительных материалов для новых зданий. В первом случае защитными мероприятиями могут быть: изготовление специальных отделочных материалов с очень низкими эффективными удельными активностями «защитных материалов» и высокой плотностью; изъятие из здания конструктивных элементов, содержащих повышенное количество ЕРН, и замена их материалами с низкой удельной активностью радионуклидов; отказ от исполнения уже построенного здания для жилья. Во втором случае речь идет о сопоставлении стоимости минерального сырья, добываемого на данном или альтернативном месторождениях, а также об изменении технологических циклов в производстве строительных материалов или использовании при строительстве ввозимых в регион матсриапов. 273 |
141 Полная защита от ионизирующих излучений может быть достигнута только в том случае, если доза от всех источников излучений будет равна нулю, а это невозможно при всех разумных и даже неразумных затратах. Поэтому требование и управление работами по защите «любой ценой» бессмысленно. Учет стоимости и управление снижением мощности дозы в помещении должны ограничиваться разумными пределами. МКРЗ в [197] дан математический аппарат таких оценок. Важнейшим параметром, придающим количественный характер оценкам, является значение максимально оправданных затрат, необходимых для снижения коллективной дозы на I чел.Зв. Первый (предварительный) расчет должен провести для конкретного региона департамент (региональное министерство) строительства при областной администрации. Оценки этого параметра, приводимые в публикациях [4,161,197] лежат в диапазоне от 1000 до 100000 долларов на 1чел. Зв. С экологической точки зрения представляется очевидной целесообразность выделения двух категорий ситуаций облучения существующих и будущих, как это рекомендует МКРЗ [86]. Очевидно, что ограничения облучения для будущих ситуаций могут быть значительно более жесткими, поскольку стоимость их реализации существенно ниже. Так, стоимость снижения дозы гаммаизлучения ЕРН, содержащихся в строительных материалах должна быть значительно выше в уже эксплуатируемых домах по сравнению с ситуацией, когда решается задача об использовании месторождений (см. ниже) минерального сырья и производимых в регионе строительных материалов для новых зданий. В нервом случае защитными мероприятиями могут быть: изготовление специальных отделочных материалов с очень низкими эффективными удельными активностями («защитных материалов») и высокой плотностью; изъятие из здания конструктивных элементов, содержащих повышенное количество ЕРН, и замена их материалами с низкой удельной активностью радионуклидов; отказ от использования уже построенного здания для жилья. Во втором случае речь идет о сопоставлении 142 стоимости минерального сырья, добываемого на данном или альтернативном месторождениях, а также об изменении технологических циклов в производстве строительных материалов или использовании при строительстве ввозимых в регион (импортных) материалов. Управление процессом эффективного снижения мощности дозы в помещениях должны обеспечиваться с учетом фактических региональных уровней конкретного радиационного фактора. Знание частотного распределения радиационного фактора позволяет установить границу между нормальным и повышенным для данного региона (области, района, города) уровнем облучения. Только частотное распределение позволяет оценить масштабность, а следовательно, и общую стоимость намечаемых защитных мероприятий. Априорный подход в управлении к установлению критериев для реализации тех или иных защитных мероприятий, например, исходя из допустимости уровня радиационного воздействия за счет данного фактора, не может быть приемлемым. Он может привести либо к заведомо нереальной стоимости защитных мероприятий, либо к тому, что ограничение будет установлено на уровне, значительно превышающем существующие, и , следовательно, никак не скажется на практике. Известно [7], что форма и размеры помещения, толщина стен и перекрытий почти не влияют на мощность дозы в помещении. Значение средней дозы облучения населения (или коллективной дозы) зависит от средневзвешенной эффективной удельной активности ЕРН в строительных материалах, используемых в жилищном строительстве. Поэтому изменить ее можно только влиянием на номенклатуру используемых строительных материалов, например, используя материалы только 1 класса в строительстве, или используя специальные отделочные материалы с очень низкими эффективными удельными активностями и высокой плотностью (см. выше, а также главу 4). Для соблюдения норматива, а также управления выбором карьеров на стадии предварительной разведки месторождений, должны быть |