|
142 Рисунок 23 Компоненты валовой выручки для расчета уровня налогообложения по методике А. Кадушиной Поскольку долевое распределение представленных компонентов на различных предприятиях различно, авторы вводят следующие структурные коэффициенты: 1. доля добавленной стоимости в валовой выручке рассчитывается по формуле (3): Ко= ДС /В, (3) где ДС —добавленная стоимость; В выручка. 2. доля затрат на оплату труда в добавленной стоимости (зарплата с начислениями) рассчитывается по формуле (4): Кзп = ЗП/ДС, (4) где ЗП затраты на оплату труда; ДС добавленная стоимость. 3. доля амортизационных отчислений в добавленной стоимости учитывает фондоемкость производства рассчитывается по формуле (5): Кам = АМ/ДС, (5) где AM амортизационные отчисления; ДС добавленная стоимость. |
стоимости, которая является источником дохода предприятия и, соответственно, источником уплаты налогов. Ранее нами уже отмечалось, что такие налоги, как налог с продаж и налог на имущество, имеют своим источником более широкую базу, чем добавленная стоимость. Однако этот показатель позволяет «усреднить» оценку уровня налогообложения для различных типов производства, т. е. обеспечивает сопоставимость уровня налогообложения для различных экономических структур, что является достоинством данной модели. Валовая выручка представляется в виде следующей структуры компонентов изображенных на рисунке 10. 37 Рисунок 10 Компоненты валовой выручки для расчета уровня налогообложения по методике А. Кадушиной [19,234] Поскольку долевое распределение представленных компонентов на различных предприятиях различно, авторы вводят следующие структурные коэффициенты: 1. доля добавленной стоимости в валовой выручке: Ко= ДС /В, (2) где ДС добавленная стоимость; В выручка. 2. доля затрат на оплату труда в добавленной стоимости (зарплата с начислениями): Кзп = ЗП/ДС, (3) где ЗП затраты на оплату труда; ДС добавленная стоимость. 3. доля амортизационных отчислений в добавленной стоимости учитывает фондоемкость производства: Кам = АМ/ДС, (4) где AM амартизационные отчисления; ДС добавленная стоимость. Таким образом, доля добавленной стоимости, которую организация должна, согласно действующей системе налогообложения, отдать государству в виде налогов и обязательных платежей, является функцией типа производства по критерию доли в составе валовой выручки материальных, трудовых или амортизационных затрат. Недостатками формулы является то, что в ней не нашли отражения такие налоги, как, налог на имущество и другие; и как уже отмечено ранее, добавленная стоимость является не самой лучшей базой для расчета величины уровня налогообложения. Кроме того, целесообразно рассчитывать фиксированные коэффициенты, основываясь на действующих ставках налогов, которые имеют тенденцию к постоянному изменению. Сторонницей мультипликативного метода расчета налогового бремени выступает также Е. А. Кирова, предлагающая различать абсолютную и относительную налоговую нагрузку, то есть уровень налогообложения. По ее мнению, абсолютная налоговая нагрузка это налоги и взносы, подлежащие перечислению в бюджет и во внебюджетные фонды, т. е. абсолютная величина налоговых обязательств хозяйствующих субъектов. В этот показатель включаются фактически внесенные в бюджет налоговые платежи и перечисленные во внебюджетные фонды обязательные взносы, а также недоимка по данным платежам. В расчет абсолютной налоговой нагрузки не включается налог на доходы физических лиц и косвенные налоги, что уже критически рассмотрено нами выше. Е. А. Кирова предлагает исчислять относительную налоговую нагрузку путем соотнесения налоговых платежей и отчислений на социальные нужды (абсолютной нагрузки) к вновь созданной стоимости, которая определяется путем вычета из 38 |