Проверяемый текст
Фадеева Анна Владимировна. Особенности эколого-экономических отношений в современной российской экономике (Диссертация 2007)
[стр. 63]

загрязнения в расчете на единицу конечной продукции в России крайне велики.
Так, энергоемкость единиц конечной продукции в России больше в 2-3 раза, затраты лесных ресурсов на производство 1 т бумаги больше в 4-6 раз.
Более того, за последние десять лет наблюдается рост энерго и ресурсоемкости выпускаемой продукции (на 20-60%).
Сохраняется деформированность структуры инвестиций в сторону энерго сырьевого сектора и транспорта.
В 1999 г.
на эти отрасли пришлось 40% от общего объема инвестиций (в начале 1990-х годов эта доля составляла порядка 30%, а в
предыдущие десятилетия 20-25%).
Такой «перекос» в сторону энергосырьевого
сектора, вкупе с отсутствием адекватного растущей экономике межсекторального перетока капитала, консервирует отсталость перерабатывающих секторов экономики, усложняет задачу модернизации экономики.
Пройдя через трудное десятилетие экономического
спада, нестабильности и социальных проблем, в последние годы российская экономика проявила способность быстро восстанавливаться и ее динамика превзошла даже самые оптимистические ожидания 1998-1999 годов.
Годы спада сменились заметным экономическим ростом 1999-2001 годов, в результате чего в 2001 году российский ВВП вырос почти до уровня, официально зарегистрированного в 1993 году.
Кроме того.
Правительство
РФ преуспело в преодолении хронического дефицита бюджета, характерного для прошлых лет, а Центральный банк РФ существенно повысил степень макроэкономической стабильности и доверия к денежно-кредитной политике.
Хотя доходы домохозяйств и уровень жизни пока отстают, но и в этой сфере обнаруживаются признаки роста.
Банковский сектор также начал оправляться от кризиса 1998 года.
В формировании и поддержании благоприятных макроэкономических тенденций важную роль сыграли два внешних фактора.
Во-первых, резкая девальвация рубля в конце 1998 начале 1999 гг.
придала мощный толчок развитию предприятий с экспортной или импортозамещающей ориентацией.

63
[стр. 61]

богатстве России основу составляет природный капитал (ресурсы 8388%), произведенный капитал 7 10%, человеческий капитал оценивается только в 5 7%, что говорит не о низком образовательном или профессиональном уровне населения России, а о низкой стоимости человеческого труда.
В национальном российском докладе к Всемирному саммиту по устойчивому развитию отмечается, что ресурсная обеспеченность России практически уникальна, но, низкая эффективность использования природных ресурсов является одной из причин низкой эффективности экономики, традиционно ориентированной на «неограниченность» национальной ресурсной базы.
Удельные затраты природных ресурсов и производимые загрязнения в расчете на единицу конечной продукции в России крайне велики.
Так, энергоемкость единиц конечной продукции в России больше в 2-3 раза, затраты лесных ресурсов на производство 1 т бумаги больше в 4-6 раз.
Более того, за последние десять лет наблюдается рост энерго и ресурсоемкости выпускаемой продукции (на 20-60%).
Сохраняется деформированность структуры инвестиций в сторону энерго сырьевого сектора и транспорта.
В 1999 г.
на эти отрасли пришлось 40% от общего объема инвестиций (в начале 1990-х годов эта доля составляла порядка 30%, а в
предыдуш;ие десятилетия 20-25%).
Такой «перекос» в сторону энергосырьевого
экономике отсталость сектора, вкупе с отсутствием перетока адекватного растущей межсекторального перерабатывающих капитала, консервирует задачу секторов экономики, усложняет модернизации экономики.
Пройдя через трудное десятилетие экономического
снада, нестабильности и социальных проблем, в последние годы российская экономика проявила способность быстро восстанавливаться и ее динамика превзошла даже самые оптимистические ожидания 1998-1999 годов.
Годы спада сменились заметным экономическим ростом 1999-2001 годов, в результате чего в 2001 году российский ВВП вырос почти до уровня, официально зарегистрированного в 1993 году.
Кроме того.
Правительство
61

[стр.,62]

РФ преуспело в преодолении хронического дефицита бюджета, характерного для прошлых лет, а Центральный банк РФ существенно повысил степень макроэкономической стабильности и доверия к денежно-кредитной политике.
Хотя доходы домохозяйств и уровень жизни пока отстают, но и в этой сфере обнаруживаются признаки роста.
Банковский сектор также начал оправляться от кризиса 1998 года.
В формировании и поддержании благоприятных макроэкономических тенденций важную роль сыграли два внешних фактора.
Во-первых, резкая девальвация рубля в конце 1998 начале 1999 гг.
придала мощный толчок развитию предприятий с экспортной или импортозамещающей ориентацией.

Во-вторых, рост цен на нефть и другие сырьевые товары в 1999-2000 годах увеличил прибыль и ликвидность российских бюджет экспортеров, дав дополнительные доходы в федеральный и предоставив Центральному банку РФ возможность увеличить золотовалютные резервы.
В результате кризиса также заметно сократились реальные расходы на оплату труда.
Кроме того, похоже, что немалую роль сыграли и некоторые институциональные и структурные изменения.
Для многих российских фирм бюджетные ограничения стали жестче, и необходимость замены неэффективного менеджмента возросла.
Беспрецедентный политический консенсус внутри Правительства также облегчил проведение реформ, нацеленных на улучшение делового климата и дальнейшую интеграцию России в мировую экономику.
Несмотря на эти благоприятные тенденции, среднеи долгосрочные перспективы остаются неопределенными.
Некоторые из временных факторов, поддерживающих рост, похоже, начинают сходить на нет; укрепление реального курса рубля разрушает преимущества производителей, связанные со «слабым» рублем, мировые цены на сырьевые товары остаются потенциально изменчивыми, повышается заработная плата в реальном выражении, становится невозможным поддерживать заниженные внутренние цены на электроэнергию, газ и транспорт.
Серьезные недостатки в среде 62

[Back]