|
100 стороной, а об одностороннем обязательстве. Прекращение обязательства должника прощением долга представляет собой отказ кредитора от своего права. В свое время Г. Ф. Шершеневич, характеризуя в целом соглашение сторон как способ прекращения обязательства, говорил о разновидности договора дарения, который имеет своим результатом обогащение должника1. По мнению Д. И. Мейера, договор о сложении долга выступает в двояком виде: по соглашению кредитор отказывается искать удовлетворения по обязательству, которое, тем не менее, существует либо соглашение заключается именно с целью прекратить прежнее обязательство2. Соглашение о прощении долга3 может являться как соглашением об изменении договора, если имеет место частичное прощение долга, так и соглашением о расторжении договора4. Во втором случае кредитор должен освободить должника от всех лежащих на нем обязанностей по договору. При взаимном договоре, помимо этого, кредитор должен также полностью и надлежащим образом исполнить лежащее на нем обязательство перед должником к моменту заключения данного соглашения. Так, прощение долга по уплате арендного платежа за прошедший месяц не прекращает договор, заключенный на длительный срок. Соглашение сторон, основанное на их истинной воле, при совпадении воли и волеизъявления, облеченное в требуемую законом или соглашением сторон форму, является одним из наиболее неоспоримых способов изменения обязательства, возникшего из такого договора. 1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание 10-е. М., 1912. С. 495. : Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 343-344. 3 В настоящее время большинство ученых-цивилистов придерживаются той точки зрения, что прощение долга опосредуется соглашением между должником и кредитором на безвозмездной или возмездной основе. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут. 2000. С. 346-347. 4 Эту позицию занимает Е.Крашенинников: «Если общее обязательственное отношение состоит только из одного требования и корреспондирующей ему обязанности, то договор о прощении... долга и соглашение о прекращении договора совпадают друг с другом». Крашенинников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10. С. 77. |
53 ностороннем обязательстве. Прекращение обязательства должника прощением долга представляет собой отказ кредитора от своего права. В свое время Г. Ф. Шершеневич, характеризуя в целом соглашение сторон как способ прекращения обязательства, говорил о разновидности договора дарения, который имеет своим результатом обогащение должника1. По мнению Д. И. Мейера, договор о сложении долга выступает в двояком виде: по соглашению кредитор отказывается искать удовлетворения по обязательству, которое, тем не менее, существует либо соглашение заключается именно с целью прекратить прежнее обязательство2. Подобным образом регулируется соглашение сторон о прекращении договорного обязательства в Германском гражданском уложении3. Обязательство прекращается, если кредитор по соглашению с должником освободит его от исполнения обязательства (абз. 1 § 397), и если кредитор путем заключения соглашения с должником признает, что обязательства не существует (абз. 2 § 397). Очевидно, что в § 397 ГГУ предусматриваются две различные ситуации: прощение долга и расторжение договора. В первом случае кредитор исполнил обязательство и прощает долг. Во втором случае речь не идет об освобождении от исполнения, следовательно, подразумевается, что обе стороны не исполнили своих обязательств. В противном случае возможна ссылка на неосновательное обогащение, которая недопустима при прощении долга: ГГУ предусматривает, что лицо обязано возвратить неосновательно полученное вследствие исполнения обязательства другим лицом, если правовое основание отпало впоследствии (абз. 1 § 812). При этом под “исполнением” в приведенной норме подразумевается также признание в договоре отсутствия долгового обязательства (абз. 2 § 812 ГГУ). В общем праве основой соглашения о расторжении договора также признается отказ сторон от возникших из договора прав. При этом имеется в виду взаимный отказ сторон от прав по договору и, следовательно, взаимное освобождение от неисполненных, но подлежащих исполнению обязательств, что рассматривается в качестве своего рода встречного удовлетворения. Поэтому если договор полностью исполнен одной стороной и нет прав и обязанностей, служащих предметом взаимного отказа, прекращение договорного обязательства происходит иными способами, в том числе, соглашением о замене исполнения4. В американском праве прекращение договорного обязательства по соглашению сто1 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание 10-е. М., 1912. С. 495. 2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 343-344. 3 Гражданское право. Часть I: Гражданское уложение / Пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. ' См.: Самонд Л., Вильямс Д. Основы договорного права. С. 552-553, 564-569. |