|
затруднения в получении уплаченной суммы и могут влиять на принятие решения об одностороннем отказе. Таким образом, право на отказ от исполнения договора относится к группе прав на совершение односторонних действий, опосредующих динамику правоотношений. Право на отказ от исполнения договора является субъективным правом, включающим не только правомочие на совершение одностороннего действия, но и возможность требовать от всех других лиц не препятствовать управомоченному. Правомочие на собственные действия при одностороннем отказе от договора предполагает возможность отказаться от дальнейшего исполнения обязательства и от принятия встречного исполнения, в результате чего сторона удовлетворяет интерес в полном или частичном прекращении действия договора и возникших из него прав и обязанностей. При этом обязанность не препятствовать отказу от исполнения договора не ограничивает право другой стороны оспорить обоснованность одностороннего изменения или расторжения договора в судебном порядке. В отличие от некоторых односторонних сделок (например, принятия наследства одним из наследников) одностороннее волеизъявление, направленное на прекращение действия или изменение договора, должно быть воспринято другой стороной. Само одностороннее действие по изменению или расторжению договора и состоит в уведомлении одной стороной договора другой стороны о полном или частичном отказе от исполнения1. В связи с этим ситуации, в которых право на односторонний отказ от исполнения договора может быть нарушено, практически маловероятны. Но это не означает, что такая возможность исключена в принципе, поскольку нарушение может заключаться и в противоправном воздействии на волю управомоченного или в создании различных препятствий ее выражению. 1 Ю.С. Гамбаров по этому поводу отмечал, что односторонние сделки, направленные на прекращение существующих отношений требуют для своей действительности если не согласия, то предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними. См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911. С. 678-679. См. также: Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. С. 151. 112 |
61 ную им сумму. Эта обязанность перевозчика возникает из факта существования договорных отношений и последующего расторжения договора, но нс обеспечивает само право пассажира отказаться от исполнения договора, хотя предполагаемые затруднения в получении уплаченной суммы и могут влиять на принятие решения об одностороннем отказе. Принципиально вопрос о существовании прав, которым не соответствует вообще никакая обязанность, должен быть решен отрицательно. Возможность управомоченного действовать в целях удовлетворения своего интереса всегда предполаг ает обеспеченность этой возможности определенным поведением других лиц. Субъективное право представляет собой охраняемую законом возможность требовать известного поведения от других лиц и возможность совершения собственных действий, секундарным правам соответствует пассивная обязанность не препятствовать управомоченному совершить определенные действия1. С этой точки зрения нельзя согласиться с тем, что при негативном праве требования соблюдения обязанности право на собственные действия не нуждается в содействии обязанных лиц и реализуется вне правоотношения2. Обязанность не препятствовать действиям управомоченного возлагается на всех иных лиц. Такая правовая связь строится по типу абсолютного правоотношения, хотя само субъективное право может возникнуть из договора, т.е. относительного правоотношения с определенным обязанным субъектом. В этом проявляется известная условность разделения гражданских правоотношений на относительные и абсолютные. Таким образом, право на отказ от исполнения договора относится к группе прав на совершение односторонних действий, опосредующих динамику правоотношений. Право на отказ от исполнения договора является субъективным правом, включающим не только правомочие на совершение одностороннего действия, но и возможность требовать от всех других лиц не препятствовать управомоченному. Правомочие на собственные действия при одностороннем отказе от договора предполагает возможность отказаться от дальнейшего исполнения обязательства и от принятия встречного исполнения, в результате чего сторона 1 См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 8-10. Это мнение разделяется и другими авторами. См., например: Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М, 1955. С. 60-61; Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 34; Мицкевич А. В. Некоторые вопросы учения о субъективных гражданских правах // Правоведение. 1958. № 1. С. 32; Крашенинников Е.А. К учению о гражданскоправовых обязанностях // Вопросы теории юридических обязанностей. Воронеж, 1988. С. 7; Власова А.Н. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. С. 14,24. 2 См.: Явич Л.С. Общая теория права. Изд-во ЛГУ, 1976. С. 177-178. Другие авторы ссылаются на то, что исполнение обязанности воздерживаться от нарушения права может реализовываться “независимо от поведения обязанного лица”. См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 247. 62 удовлетворяет интерес в полном или частичном прекращении действия договора и возникших из него прав и обязанностей. При этом обязанность не препятствовать отказу от исполнения договора не ограничивает право другой стороны оспорить обоснованность одностороннего изменения или расторжения договора в судебном порядке. В отличие от некоторых односторонних сделок (например, принятия наследства одним из наследников) одностороннее волеизъявление, направленное на прекращение действия или изменение договора, должно быть воспринято другой стороной. Само одностороннее действие по изменению или расторжению договора и состоит в уведомлении одной стороной договора другой стороны о полном или частичном отказе от исполнения1. В связи с этим ситуации, в которых право на односторонний отказ от исполнения договора может быть нарушено, практически маловероятны. Но это не означает, что такая возможность исключена в принципе, поскольку нарушение может заключаться и в противоправном воздействии на волю управомоченного или в создании различных препятствий ее выражению. Основаниями возникновения права на одностороннее изменение или расторжение договора являются определенные юридические факты (действия (бездействие), события или состояния). В общем виде установленные законом основания возникновения права на отказ от исполнения договора можно объединить в две группы. Первая группа включает случаи, когда право стороны на отказ от исполнения договора возникает при нарушениях обязательства контрагентом. Так, по общему правилу допускается отказ от исполнения по всем обязательствам, предполагающим встречное исполнение (п. 2 ст. 328 ГК). Встречный характер исполнения означает определенную последовательность исполнения, свойственную для обязательств из двусторонних (синаллагматических) договоров, в которых каждая из сторон выступает одновременно в качестве кредитора и в качестве должника (купля-продажа, поставка, аренда и т.п.). Исполнение стороны признается встречным, когда из условий договора следует, что эта сторона исполняет обязательство только после того, как другая сторона предоставит исполнение2. Отказ от исполнения договора предусмотрен также в связи с конкретными нарушениями обязательств, указанными в законе (п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 509, п.п. 1, 2 ст. 523, п. 3 ст. ‘ Ю.С. I амбаров по этому поводу отмечал, что односторонние сделки, направленные на прекращение существующих отношений требуют для своей действительности если не согласия, то предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними. См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911. С. 678-679. См. также: Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. С. 151. 2 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 620-621 (автор В.В. Витрянский)). |