|
Важное практическое значение имеет момент наступления последствий отказа от исполнения договора. Этот вопрос в главе 29 ГК РФ, как нам представляется, урегулирован недостаточно ясно, что чревато неправильным представлением о существе права на отказ от исполнения договора и неопределенностью во взаимоотношениях сторон. Положение осложняется тем, что закон не исключает наличия у стороны договора разных преобразовательных прав и права на отказ от исполнения договора и права требовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. Если нарушение договора дает право на отказ от исполнения, такое нарушение может обладать и признаками существенного нарушения, являющегося основанием для изменения или расторжения договора судом. Основания возникновения преобразовательных прав могут быть различны. Например, стороны бессрочного договора аренды вправе отказаться от его исполнения в любое время (ст. 610 ГК), но также вправе требовать расторжения договора судом при определенных нарушениях обязательства (ст.ст. 619, 620 ГК). Особые требования к форме отказа от исполнения договора закон устанавливает лишь в отдельных случаях, например, если договор дарения заключен в письменной форме, отказ одаряемого принять дар совершается в письменной форме (п. 2 ст. 573 ГК). Общее правило о форме одностороннего отказа от исполнения договора в главе 29 ГК РФ отсутствует. В связи с этим действует положение п. 1 ст. 159 ГК, в соответствии которым отказ от исполнения договора может быть сделан как в устной, так и в письменной форме. В то же время на основании ст. 156 ГК к одностороннему отказу от исполнения договора, как представляется, следует применять правило п. 2 ст. 452 ГК РФ о форме соглашения об изменении и договора. Поскольку это не противоречит закону и существу данной односторонней сделки, отказ от исполнения договора совершается в той же форме, в которой был заключен договор. Учитывая, что все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК), устная форма отказа допустима, если речь идет об отказе от исполнения |
68 зе не могло быть признано ничтожным. Недействительным в соответствии с правилом ст. 310 ГК, очевидно, является не условие договора, а сам отказ от исполнения договора, т.е. односторонняя сделка, поскольку в сложившихся обстоятельствах отказ противоречит требованиям закона. Важное практическое значение имеет момент наступления последствий отказа от исполнения договора. Этот вопрос в главе 29 ГК, как представляется, урегулирован недостаточно ясно, что чревато неправильным представлением о существе права на отказ от исполнения договора и неопределенностью во взаимоотношениях сторон. Положение осложняется тем, что закон не исключает наличия у стороны договора разных преобразовательных прав и права на отказ от исполнения договора и права требовать изменения или расторжения договора в судебном порядке. Если нарушение договора дает право на отказ от исполнения, такое нарушение может обладать и признаками существенного нарушения, являющегося основанием для изменения или расторжения договора судом. Основания возникновения преобразовательных прав могут быть различны. Например, стороны бессрочного договора аренды вправе отказаться от его исполнения в любое время (ст. 610 ГК), но также вправе требовать расторжения договора судом при определенных нарушениях обязательства (ст.ст. 619, 620 ГК). На практике встречаются случаи, когда уже реализовав право на отказ, сторона предъявляет требование о расторжении договора. Ошибки в таких ситуациях допускаются и судами. Арбитражным судом было рассмотрено дело по иску государственного образовательного учреждения (арендодателя) к товариществу (арендатору) о расторжении договора аренды недвижимого имущества. В 1996 году дополнительным соглашением договор аренды был продлен на неопределенный срок. В 1997 году арендодатель направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором предупредил, что считает договор расторгнутым на основании п. 2 ст. 610 ГК по истечении 3-х месяцев с момента отправки уведомления и потребовал погасить задолженность по арендной плате. В 1998 году арендодатель обратился в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением арендатором своих обязанностей. Суд признал требование обоснованным и вынес решение о расторжении договора в силу принадлежащего арендодателю права на отказ от договора в любое время1. Между тем, требование арендодателя о расторжении договора не подлежало удовлетворению, поскольку договор прекратил свое действие по истечении указанного в уведомлении срока, а наличие права на отказ от исполнения само по себе не яв1 Архив Арбитражного суда Алтайского края. Дело № 396/98. 69 ляется основанием для расторжения договора в судебном порядке. Учитывая сказанное, в п. 3 ст. 450 ГК следовало бы указать, что договор является расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, если иное не предусмотрено законом, самим уведомлением или соглашением сторон1. Сходное положение, правда только применительно к отказу от договора поставки, содержит п. 4 ст. 523 ГК. В отсутствие соответствующей универсальной нормы это положение может применяться к другим случаям по аналогии закона. Некоторые зарубежные кодификации специально закрепляют правило о безотзывности осуществленного права на отказ от договора2. Хотя в ГК РФ данный вопрос не урегулирован, его решение тем не менее выглядит очевидным. Отказ от исполнения договора может быть отозван управомоченной стороной до получения уведомления об отказе другой стороной. После того, как уведомление получено и правовые последствия уже наступили, право на одностороннее изменения или расторжение договора реализовано и отозвать отказ от исполнения договора невозможно. Исключения, как представляется, могут быть связаны с установлением определенного срока, по истечении которого, договор считается автоматически измененным или расторгнутым. Такой срок может быть предусмотрен законом, договором или самим уведомлением. Например, заявление об отказе от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано не позднее чем за 3 месяца до предполагаемого выхода из договора (ст. 1051 ГК). В подобных случаях отзыв, вероятно, все же может быть осуществлен в разумных пределах до истечения данного срока и прекращения действия договора. Особые требования к форме отказа от исполнения договора закон устанавливает лишь в отдельных случаях, например, если договор дарения заключен в письменной форме, отказ одаряемого принять дар совершается в письменной форме (п. 2 ст. 573 ГК). Общее правило о форме одностороннего отказа от исполнения договора в главе 29 ГК отсутствует. В связи с этим действует положение п. 1 ст. 159 ГК, в соответствии которым отказ от исполнения договора может быть сделан как в устной, так и в письменной форме. В то же время на основании ст. 156 ГК к одностороннему отказу от исполнения договора, как представляется, следует применять правило п. 2 ст. 452 ПС о форме соглашения об изменении и договора. Поскольку это не противоречит закону и существу данной односторонней сдел1 Подобное предложение уже высказывается в литературе. См.: Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. № 4. С. 43. : Например, такая норма установлена в ГК Японии (п. 2 ст. 540) (приводится по: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 2. С. 49.). 70 ки, отказ от исполнения договора совершается в той же форме, в которой был заключен договор. Учитывая, что все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК)1, устная форма отказа допустима, если речь идет об отказе от исполнения договора в устной форме гражданами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность. Поскольку отказ от исполнения договора допускается в устной форме, такой отказ может совершаться и посредством конклюдентных действий, когда воля лица выражена в его поведении (п. 2 ст. 158 ГК)2. В отдельных нормах ГК специально указывается на характер таких действий. Так, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о принятии товара в определенный срок (ст. 496 ГК). А ___________________________ 1 Как следует из п. 3 ст. 23 ГК, это правило применимо и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица. 2 Возможность одностороннего прекращения договора совершением конклюдентных действий признается в зарубежном праве. Например, продавец может продемонстрировать свое намерение уничтожить договор путем совершения несовместимых с правом собственности покупателя действий, свидетельствующих о том, что он рассматривает товар как свои собственный. См.: Ласк Г. Гражданское право США. С. 612. |