|
««• 124 Таким образом, по своему влиянию на договорные обязательства существенное изменение обстоятельств занимает в некотором роде С промежуточное положение между обычными, юридически безразличными во всех отношениях изменениями обстоятельств, которые не принимаются во внимание, и традиционным гражданско-правовым институтом непреодолимой силы. Освобождение от обязательств в связи с изменившимися обстоятельствами в равной мере допустимо и в отношении договоров, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и не связанных с ней. В числе признаков существенного изменения обстоятельств обычно называются следующие: 1) изменение обстоятельств должно возникать вне контроля сторон и не быть связанным с их собственными действиями; 2) изменение обстоятельств должно иметь фундаментальный характер; 3) оно должно быть полностью неожиданным и непредвиденным. Фундаментальность изменения обстоятельств выражается в создаваемых им значительном дисбалансе взаимных обязательств, имущественных потерях при исполнении договора, которые позволяют говорить о том, что "исчезает основа договора, а он сам если и остается, то представляет собой уже новый и совершенно иной контракт, чем тот, который стороны первоначально заключили"1. О существенности изменения обстоятельств можно судить только на основе обязательных условий изменения и расторжения договора. Одного лишь субъективного представления стороны о том, что если бы определенное изменение обстоятельств можно было предвидеть в момент заключения договора, то данный договор не был бы заключен или был бы заключен на иных условиях, недостаточно для изменения или расторжения договора. Такое представление должно быть подтверждено установлением фактов, перечисленных в обязательных условиях изменения и расторжения договора. 1 Шмштгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. С. 112-113. |
131 непреодолимой силы, должник, как правило, освобождается от ответственности. Однако сторона не вправе ссылаться на то, что неисполнение договора обусловлено лишь затруднительностью исполнения в изменившихся обстоятельствах, поскольку причина такого нарушения имеет субъективную, а не объективную природу и заключается в нежелании должника нести значительные непредусмотренные потери или возросшие расходы по исполнению. В такой ситуации фактическое наличие некоторых признаков непреодолимой силы не имеет значения не только для изменения и расторжения договора, но и для решения вопроса об ответственности за имевшее место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, существенное изменение обстоятельств часто происходит в результате случайных событий, которые имеют чрезвычайный и непреодолимый характер, подобно таким форс-мажорным обстоятсльсгвам, как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, пожары, эпидемии и др.), обстоятельства, связанные с изменением торгово-экономической, социальной или политической обстановки (массовые волнения, военные действия, финансово-экономические кризисы и т.п.). Если наступление таких обстоятельств не создает невозможность исполнения обязательства, а только его затруднительность, данные обстоятельства могут выступать фактическим основанием изменения и расторжения договора в порядке ст, 451 ГК. Но чрезвычайность и непреодолимость указанных обстоятельств сами по себе не оправдывают допущенного заинтересованной стороной нарушения обязательства и не предполагают освобождения от ответственности. Таким образом, по своему влиянию на договорные обязательства существенное изменение обстоятельств занимает в некотором роде промежуточное положение между обычными, юридически безразличными во всех отношениях изменениями обстоятельств, которые не принимаются во внимание, и традиционным гражданско-правовым институтом непреодолимой силы. Освобождение от обязательств в связи с изменившимися обстоятельствами в равной мере допустимо и в отношении договоров, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и не связанных с ней. Посредством категории существенного изменения обстоятельств в сферу правового регулирования вовлекается обширный круг событий и явлений. Признаки изменения обстоятельств в общем являются едиными и неизменными для всех случаев, подобно признакам непреодолимой силы. Однако в целом эти признаки, определяющие критерии юридической оценки конкретного изменения обстоятельств как существенного, отличаются меньшей определенностью. В числе признаков существенного изменения обстоятельств обычно называются 132 Р? следующие: 1) изменение обстоятельств должно возникать вне контроля сторон и не быть связанным с их собственными действиями; 2) изменение обстоятельств должно иметь фундаментальный характер; 3) оно должно быть полностью неожиданным и непредвиденным1. Фундаментальный характер изменения обстоятельств проявляется не в их чрезвычайности. Вполне допустимо, что характер существенного изменения обстоятельств не позволяет рассматривать его как чрезвычайное. Изменить обстановку, из которой стороны исходили при заключении договора, также может и поведение третьего лица, создающее трудности в исполнении, которые заинтересованная сторона не в состоянии преодолеть. Фундаментальность изменения обстоятельств выражается в создаваемых им значительном дисбалансе взаимных обязательств, имущественных потерях при исполнении договора, которые позволяют говорить о том, что “исчезает основа договора, а он сам если и остается, то представляет собой уже новый и совершенно иной контракт, чем тот, который стороны первоначально заключили”2. Приведенные отличительные черты, как можно заметить, по существу выражены в обязательных условиях изменения и расторжения договора, которые предусмотрены подпунктами 1-3 п. 2 ст. 451 ГК РФ: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, о существенности изменения обстоятельств можно судить только на основе обязательных условий изменения и расторжения договора. Одного лишь субъективного представления стороны о том, что если бы определенное изменение обстоятельств можно было предвидеть в момент заключения договора, то данный договор не был бы заключен или был бы заключен на иных условиях, недостаточно для изменения или расторжения договора. Такое представление должно быть подтверждено установлением фактов, перечисленных в обязательных условиях изменения и расторжения договора. 1 $сЬплаЬо<Т К. Наг&Ыр алс! Гтегуепег С1аизе5 // ,1оита1 оПЗизтезз Ьа\у. 1980. Р. 82, 85 [цитируется по: Штке X Рогсс пиуеиге апс! ЬагсЫир: АррИсаНоп т т!стаиопа11гас1с ргаспсс $рес1Пс гс^агс! 1о 1Ье С18С апд 1кс ЦШЖОГГ Ргтс1р1ез оНтета1юпа1 Соттсгс1а1 СопИасГз.]. 2 Шмнттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. С. 112-113. |