|
Прежде всего, объективным основанием, позволяющим признать изменение обстоятельств достаточным для изменения или расторжения договора, выступает наличие признаков, закрепленных в подп. 3 п. 2 ст. 451 ГК, т.е. нарушение соответствующего договору соотношения имущественных интересов сторон и значительной ущерб для заинтересованной стороны, которые повлечет исполнение договора. При этом в качестве заинтересованной стороны может выступать и должник, и кредитор. Так, кредитор, который полностью исполнил обязательство, обязан принять надлежащее исполнение должника. Но в результате изменения обстоятельств собственное предоставление кредитора может резко возрасти в цене или же может обесцениться ожидаемое предоставление должника. Из сказанного следует, что положения п. 1 ст. 451 ГК конкретизируются с учетом обязательных условий изменения и расторжения договора. Например, в судебной практике встречаются дела о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в которых заинтересованная в расторжении договора сторона ссылается на то, что не заключила бы договор, если бы предвидела последующее нарушение обязательства контрагентом, изменение спроса на товар, изменение организационноправовой формы юридического лица-стороны договора или вхождение ее в объединение юридических лиц, смену руководителя юридического лица, признание стороны договора банкротом и т.п. Подобные обстоятельства не отвечают обязательным условиям изменения и расторжения договора, в соответствии с которыми существенное изменение обстоятельств не зависит от поли сторон, не может быть преодолено, исключает удовлетворение имущественного интереса требующей изменения или расторжения договора стороны в результате исполнения обязательства. Исходя из смысла положений ст. 451 ГК, область применения понятия существенного изменения обстоятельств имеет весьма широкие границы. В связи с этим может возникнуть вопрос о необходимости закрепления в законе универсального примерного перечня изменений обстоятельств, |
133 Прежде всего, объективным основанием, позволяющим признать изменение обстоятельств достаточным для изменения или расторжения договора, выступает наличие признаков, закрепленных в подп. 3 п. 2 ст. 451 ГК, т.е. нарушение соответствующего договору соотношения имущественных интересов сторон и значительной ущерб для заинтересованной стороны, которые повлечет исполнение договора. Сопоставляя данное правило с ч. 2 п. 1 ст. 451 ГК, можно заметить, что в подп. 3 п. 2 ст. 451 ГК упоминается только заинтересованная сторона, а в ч. 2 п. 1 ст. 451 речь идет об обеих сторонах договора. Ясно, что, например, для заключения договора на иных условиях была бы необходима согласованная воля обеих сторон. Но пересмотра условий договора требует сторона, которая понесет последствия исполнения обязательства в изменившихся обстоятельствах на действующих условиях, другая сторона, наоборот, обычно желает сохранить договор. Следовательно, для признания изменения обстоятельств существенным достаточно, чтобы договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях заинтересованной в изменении или расторжении договора стороной. При этом в качестве заинтересованной стороны может выступать и должник, и кредитор. Так, кредитор, который полностью исполнил обязательство, обязан принять надлежащее исполнение должника. Но в результате изменения обстоятельств собственное предоставление кредитора может резко возрасти в цене или же может обесцениться ожидаемое предоставление должника. Из сказанного следует, что положения п. I ст. 451 ГК конкретизируются с учетом обязательных условий изменения и расторжения договора. Например, в судебной практике встречаются дела о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в которых заинтересованная в расторжении договора сторона ссылается на то, что не заключила бы договор, если бы предвидела последующее нарушение обязательства контрагентом, изменение спроса на товар, изменение организационно-правовой формы юридического лица-стороны договора или вхождение ее в объединение юридических лиц, смену руководителя юридического лица, признание стороны договора банкротом и т.п. Подобные обстоятельства не отвечают обязательным условиям изменения и расторжения договора, в соответствии с которыми существенное изменение обстоятельств не зависит от воли сторон, не может быть преодолено, исключает удовлетворение имущественного интереса требующей изменения или расторжения договора стороны в результате исполнения обязательства. Исходя из смысла положений ст. 451 ГК, область применения понятия существенного изменения обстоятельств имеет весьма широкие границы. В связи с этим может возникнуть вопрос о необходимости закрепления в законе универсального примерного перечня |