|
денежные средства или общее расстройство хозяйственной деятельности должника независимо от причин возникновения не должны принимать во внимание в качестве основания освобождения от обязательств1. Затруднять исполнение для одной стороны договора может и поведение другой стороны. В таком случае речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по договору. Нарушение обязательства контрагентом, в чем бы оно ни выражалось, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК, является особым основанием для расторжения или изменения договора в судебном порядке. Применение ст. 451 ГК к случаям нарушений договора исключено. В соответствии с диапозитивным правилом ч. 1 п. 1 ст. 451 ГК, изменение обстоятельств лишь тогда может служить основанием для расторжения или изменения договора, когда иное прямо не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Неблагоприятные последствия непредвиденного изменения обстоятельств в значительной мере могут быть сглажены или вовсе предупреждены включением в договор специальных условий так называемых оговорок о затруднениях (НагбзЫр с!аи$ез), стабилизационных оговорок, оговорок о специальных рисках, о специальной процедуре пересмотра условий договора в случае изменения обстоятельств и т.п., позволяющих адаптировать договор к быстро меняющимся реалиям экономического оборота2. Для обеспечения баланса имущественных интересов на случай изменения обстоятельств стороны, в частности, могут предусмотреть в договоре цены, отличающиеся от существующих в момент заключения договора, применить "скользящие" цены, изменяющиеся в определенных пропорциях в зависимости от конкретных обстоятельств, или предусмотреть иные льготные условия, касающиеся цены, использовать так называемую валютную оговорку или застраховать риски, связанные с возможным изменением обстоятельств3. 1 Бсляцкин С.А. Гражданский оборот и война. С. 66-67. 2 Дудко А.Г. Договорные условия о затруднениях // Юридический мир. 1998. № 8. С. 38-44. 3 Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. С. 208-209. |
136 изменением обстоятельств маловероятно. Небезынтересными и справедливыми в данном отношении представляются замечания дореволюционных юристов. Высказывалось мнение, что затруднительность или даже полная невозможность изыскать денежные средства или общее расстройство хозяйственной деятельности должника независимо от причин возникновения не должны принимать во внимание в качестве основания освобождения от обязательств1. Затруднять исполнение для одной стороны договора может и поведение другой стороны. В таком случае речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по договору. Нарушение обязательства контрагентом, в чем бы оно ни выражалось, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК, является особым основанием для расторжения или изменения договора в судебном порядке. Применение ст. 451 ГК к случаям нарушений договора исключено. Нарушение обязательства, выразившееся в просрочке исполнения, косвенным образом связано с возникновением неблагоприятных последствий изменения обстоятельств, наступивших в период просрочки. За последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, согласно п. 1 ст. 405 ГК, должник несет ответственность. Но если изменение обстоятельств не создает невозможности исполнения, то сам факт просрочки ничего не меняет в содержании обязательства, поэтому просрочкой нельзя оправдать возложение всех последствий изменения обстоятельств на просрочившего2. Этим можно объяснить то, что ст. 451 ГК не ставит расторжение и изменение договора судом в зависимость от того, когда произошло изменение обстоятельств до или после наступления срока исполнения. Хотя обязанность нести ответственность за убытки, возникшие в период просрочки, сохраняется на общих основаниях и после расторжения или изменения договора. Вопрос о затруднительности исполнения, обусловленной действиями контрагента, может возникать не только в связи с нарушением договорных обязанностей. Президиумом ВАС РФ в порядке надзора было рассмотрено дело о расторжении договора на основании ст. 451 ГК по требованию Сберегательного банка РФ3. Банк ссылался на невозможность надлежащего исполнения распоряжений клиента по счету и предполагаемые убытки в связи с тем, что юридическое лицо представило в банк две карточки с образцами подписей 1 См.: Беляцкин С.А. Гражданский оборот и война. С. 66-67. 2 См.: Зейц А. Г. Указ. соч. С. 45-46. 3 Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.97 г. № 2267/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4. С. 94. 138 нагрузок, хотя по всем расчетам он должен был их выдерживать, а материала-заменителя в природе не существует1. Свойства материала и условия его использования для определенных целей это объективные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора. В приведенном примере они не изменились, но обнаружилась ошибка в оценке этих обстоятельств. Следовательно* отсутствует сам факт изменения обстоятельств, находящийся вне контроля сторон. Если исполнение такого договора подряда не являлось изначально невозможным, а лишь стало связано с большими трудностями из-за особенностей материала (например, значительными дополнительными затратами по приданию сооружению устойчивости) и существуют опасения относительно безопасного использования результата работ, то скорее всего договор может быть признан недействительным, как совершенный под влиянием существенного заблуждения относительно результата выполнения работы (ст. 178 ГК). В соответствии с диспозитивным правилом ч. 1 п. 1 ст. 451 ГК, изменение обстоятельств лишь тогда может служить основанием для расторжения или изменения договора, когда иное прямо не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Неблагоприятные последствия непредвиденного изменения обстоятельств в значительной мере могут быть сглажены или вовсе предупреждены включением в договор специальных условий так называемых оговорок о затруднениях (НагсШйр с1аизез), стабилизационных оговорок, оговорок о специальных рисках, о специальной процедуре пересмотра условий договора в случае изменения обстоятельств и т.п., позволяющих адаптировать договор к быстро меняющимся реалиям экономического оборота2 3. Для обеспечения баланса имущественных интересов на случай изменения обстоятельств стороны, в частности, могут предусмотреть в договоре цены, отличающиеся от существующих в момент заключения договора, применить “скользящие” цены, изменяющиеся в определенных пропорциях в зависимости от конкретных обстоятельств, или предусмотреть иные льготные условия, касающиеся цены, использовать так называемую валютную оговорку или застраховать риски, связанные с возможным изменением обстоятельств3. Несмотря на диспозитивность норм закона, следует признать, что применение ст. 451 ГК пока что в очень незначительной степени ограничивается специальным договорным регулированием, так как контрагенты обычно не включают в договоры условие, которым предусматривается, что определенные изменения обстоятельств не являются основа1 См.: Постатейный комментарий к части первой ГК РФ / Гусв А.Н. М., 2000. С. 732. 2 См.: Дудко А.Г. Договорные условия о затруднениях // Юридический мир. 1998. № 8. С. 38-44. 3 См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. С. 208-209. |