|
•С 144 исковых требований. Учет прав и охраняемых законом интересов истца р + ограничивается уточнением предмета требования в виде уменьшения или С увеличения его размера, что не означает изменения предмета иска1. 1 Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Пол рсд. М.К. Треушникова. М.: Городсц, 2000. С. 277-278 (авторы С.А. Иванова, И.К. Писарев); Комментарий к ГПК РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакаряк. М.: Юрист, 2000. С. 395-396 (автор Р.Е. Гукасян). |
173 все же не должен обладать правом выносить решение об изменении договора даже при наличии некоторых фактов, отвечающих требованиям, предусмотренным в п. 4 ст. 451 ГК, если предъявлен иск о расторжении договора и заинтересованная сторона в ходе рассмотрения спора не изменила предмет иска. В отличие от положений Принципов международных коммерческих договоров и Принципов европейского договорного права, в п. 4 ст. 451 ГК РФ не установлено, какими критериями обязан руководствоваться суд при изменении договора. Если в такой ситуации допускать, что суд может по своему усмотрению изменить условия договора, его вмешательство в отношения сторон оказывается ничем не ограниченным. Распределить между сторонами неблагоприятные последствия и сгладить дисбаланс потерь и выгод суд вправе лишь в случае расторжения договора, но не изменения его условий (п. 3 ст. 451 ГК). Поэтому предоставление суду права свободного выбора между изменением и расторжение договора скорее может привести к произволу и нарушению интересов сторон. Кроме того, при таком подходе п. 4 ст. 451 ГК входил бы в противоречие с нормами материального и процессуального права, поскольку суд при вынесении решения связан содержанием предъявленного требования. Согласно п. 2 ст. 450 ГК договор может быть изменен только по требованию стороны. Такое же указание содержится и в п. 2 самой ст. 451 ГК: договор может бьггь расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны. Требование заинтересованной стороны сводится либо к расторжению, либо к изменению договора, в обоснование которого предоставляются соответствующие доказательства. Суд не может произвольно изменить предмет иска. В отступление от принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, ГПК, например, в известных рамках допускает возможность выхода за пределы исковых требований. Статья 195 ГПК признает право суда выйти за пределы заявленных истцом требований, если суд признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца (а не общественного интереса), а также в других случаях, предусмотренных законом. Речь, однако, не идет об изменении предмета исковых требований. Учет прав и охраняемых законом интересов истца ограничивается уточнением предмета требования в виде уменьшения или увеличения его размера, что не означает изменения предмета иска'. 1 1 См.: Научно-практический комментарии к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000. С. 277-278 (авторы С.А. Иванова, И.К. Писарев); Комментарий к ГПК РСФСР (научнопрактический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрист, 2000. С. 395-396 (автор Р.Е. Гукасян). |