|
также признается, что потерпевшая сторона имеет право на взыскание убытков независимо от предоставления ей права на расторжение договора.1 ГК РФ исходит из принципа полного возмещения причиненных убытков, включая все понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась в результате нарушения своего права. Возмещение убытков является универсальным способом правовой защиты, возможность выбора любого другого из предусмотренных средств защиты, как и их совмещения, не ограничена. Поэтому право на одностороннее изменение или расторжение договора не исключает требования о возмещении убытков. Меры ответственности в рассматриваемом случае выполняют восстановительную, компенсационную функцию. В свою очередь само изменение и расторжение договора может быть направлено на предотвращение нарушения обязательства в будущем и недопущение новых убытков. Вопрос об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства коммерческими организациям до момента изменения или расторжения договора решается на основании общих норм об имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств. Так, статьей 694 ГК РФ ссудополучателю предоставлено право требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба, в случае, если ссудодатель не выполнил, обязанность предупредить ссудополучателя о всех правах третьих лиц на эту вещь (сервитуте, праве залога и т.п.); пунктом 4 статьи 840 ГК РФ предусматривается, что при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, и также возмещения причиненных убытков. 153 ! Комаров Л.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. С. 88. |
84 та арендной платы за оставшийся до окончания срока договора период только в качестве неосновательного обогащения арендодателя, расторгнувшего договор. В тех случаях, когда основанием для возникновения права на одностороннее изменение или расторжение договора выступает нарушение обязательства, управомоченная сторона обладает правом на возмещение убытков (взыскание неустойки). Для законодательства зарубежных стран и международного частного права характерно совмещение данных средств правовой защиты. Так, согласно п. 2 ст. 7.3.5 Принципов международных коммерческих договоров прекращение договора не лишает права требовать возмещения убытков за неисполнение. Из совместимости права требовать возмещения убытков и права расторжения договора исходит Французский гражданский кодекс (ст. 1184, ст. 1630). В английской судебной практике и доктрине в основном также признается, что потерпевшая сторона имеет право на взыскание убытков независимо от предоставления ей права на расторжение договора1. В ЕТК США право покупателя взыскать причиненные убытки не зависит от права отказаться от договора в связи с нарушениями продавца (ст. 2-711). В то же время в отдельных решениях суды общего права исходят из взаимоисключаемости названных правовых средств2. Аналогичным образом этот вопрос урегулирован в ГГУ для случаев просрочки исполнения по двустороннему обязательству, когда сторона вправе либо требовать возмещения убытков, либо отказаться от договора (§ 326). ГК РФ исходит из принципа полного возмещения причиненных убытков, включая все понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась в результате нарушения своего права. Возмещение убытков является универсальным способом правовой защиты, возможность выбора любого другого из предусмотренных средств защиты, как и их совмещения, не ограничена. Поэтом}' право на одностороннее изменение или расторжение договора не исключает требования о возмещении убытков. Меры ответственности в рассматриваемом случае выполняют восстановительную, компенсационную функцию. В свою очередь само изменение и расторжение договора может быть направлено на предотвращение нарушения обязательства в будущем и недопущение новых убытков. Вопрос об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства до момента изменения или расторжения договора решается на основании общих норм об имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств. В составе убытков потерпевшей стороны при изменении или расторжении договора в связи с его нарушением следует выделить две составляющие. 1 См.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. С. 88. 2 См.: Самонд Л., Вильямс Д. Указ. соч. С. 632-633. |